47RS0008-01-2023-000939-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-919/2023

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района Санкт-Петербурга по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 103000 рублей 20 копеек в отношении ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени данное судебное решение должником не исполнено. Для выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Из ответа ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области должником не зарегистрировано автотранспортное средство. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес проживания должника, в результате которого транспортного средства должника обнаружить не удалось, дверь в квартиру никто не открыл. Из ответа Росреестра следует, что за должником на праве собственности зарегистрирована недвижимость, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО4 о времени и месте надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Представитель третьего лица МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 29744 рубля 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 рублей 47 копеек за 2020 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7723 рубля 83 копейки и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 рубля 62 копейки за 2020 год; в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 666 рублей 00 копеек (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д.6).

Постановлением Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.8).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства кадастровой стоимостью 142247 рублей 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 99 763 рубля 75 копеек (л.д.8).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок свои обязательства по исполнительным документам не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, оснований перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на 1/ 2 доли спорного земельного участка ФИО1 не предоставлено, иных добровольных действий по погашению ответчик не совершил, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению частично, в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: