Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бузаева В.П.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 16 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «Techno Spark» зашел в сеть Интернет в приложение «<...>», где списался с интернет-магазином <...>», с которым договорился о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от этого лица номера карты, Казначеев отправил на него деньги в сумме 2200 рублей, получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства – в лесном массиве рядом с <...>. В этот же день, <...> около 18 часов 30 минут Казначеев прибыл в указанный массив, по географическим координатам, присланным ему продавцом наркотика, нашел место закладки - в траве, возле полосатого столбика, откуда извлек обернутый фольгой полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,548 грамма, что является значительным размером, забрал его себе, то есть незаконно приобрел, затем разделил его на две части: часть массой 0, 405 грамма оставил в полимерном пакетике, который положил в правый нагрудный карман рубашки, остальную часть, массой 0,143 грамма, завернутую в фольгу, положил в левый карман рубашки и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 19 часов 20 минут <...> – до задержания его сотрудниками полиции неподалеку от места совершения преступления – возле лесопосадки неподалеку от <...>.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> около 16 часов 30 минут он находился у себя дома, решил расслабиться, для этого решил заказать наркотическое средство. В своем телефоне «Techno Spark», в приложении Телеграмм он списался с интернет-магазином «Мега», спросил о наличии наркотических средств. Магазин прислал ему прайс-лист наркотических средств и расценки. Из данного прайса он выбрал наркотическое средство «Скорость», заказал его, через некоторое время ему прислали номер карты, куда он отправил 2200рублей. Спустя еще некоторое время ему прислали координаты закладки, оказалось, что она находится в лесном массиве в поселке Дубки, напротив <...> запомнил координаты места закладки и его фотографию, затем всю переписку с магазином «Мега» из телефона удалил, телефон оставил дома и около 18 часов 30 минут на маршрутном такси приехал в <...>, там пешком пошел искать место закладки. Нашел в лесу полосатый столбик, как было показано на фотографии, возле него нашел фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошком и еще бумажный сверток с растительным веществом. Он забрал этот сверток, часть порошка из полимерного пакетика отсыпал в фольгу, а часть оставил в пакетике, положил их в правый и левый карманы рубашки и направился домой. Когда шел вдоль лесопосадки, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеется наркотик, после чего ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. Он согласился, приехали в опорный пункт полиции на <...>, тужа же пригласили двоих понятых. Один из сотрудников полиции ему и понятым разъяснил права, обязанности, еще раз спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что имеет. Потом его начали досматривать и обнаружили те самые пакетики с наркотическим средством, которое он забрал в лесу из тайника-закладки. Сотрудник полиции достал из одного кармана его рубашки фольгированный сверток, из другого –полимерный пакетик, развернул их, в обоих упаковках находился порошок. Он сказал, что приобрел наркотическое средство через интернет в магазине «Мега» за 2200рублей для личного употребления. Потом у него сделали смывы с рук ватными тампонами, вырезали карманы, в которых находилось наркотическое средство. Наркотики, изъятые у него, а также ватные тампоны со смывами с рук и вырез из карманов, где лежали наркотик, упаковали в разные конверты, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции, составили необходимые акты, в которых он тоже расписался. Его освидетельствовали в наркологическом отделении, состояния опьянения у него не было установлено. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, не лишать свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля Б. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан, следует, что <...> около 19 часов 15 минут они вместе с сотрудниками полиции Л. и И. при выходе из лесопосадки напротив <...> задержали ранее незнакомого ФИО1, представились, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Казначеев сказал, что у него действительно имеется наркотическое средство «<...>». Ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. Казначеев согласился, они проехали вместе с ним в опорный пункт на <...>, туда же пригласили двоих понятых, которыми оказались Д. и Г.. Он разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности, опять спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, тот ответил утвердительно. После этого Л. начал досматривать ФИО1 и в одном кармане его рубашки обнаружил полимерный пакетик, в другом - фольгу, в них находился порошок. Казначеев сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя за 2200рублей через интернет. Л. сделал смывы ватными тампонами с рук ФИО1, вырезал карманы рубашки, в которых были обнаружены свертки с наркотиками, все упаковал в разные конверты, опечатал (л.д.54-58).

Об этом же оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по городу Кумертау Б. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау. В своем рапорте от <...> Б. указал, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.5, 23).

Показания свидетелей Л. – оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по городу Кумертау и И. – полицейского ОМВД России по городу Кумертау, а также понятого Д., участвовавших при досмотре ФИО1, подобны показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Б. (л.д.42-44, 46-49, 50-53).

Согласно акту досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом и правом карманах его рубашки обнаружены сверток из фольги и полимерный пакетик, в которых находилось порошкообразное вещество (л.д.6-11).

В последующем изъятые свертки с порошком, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, вырезы из карманов, упакованные в конверты, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.134-139, 143-147).

Согласно справкам об исследовании <...>, 553 от 11, <...> и заключениям эксперта <...>, 1962 от <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое из карманов рубашки ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла, соответственно, 0,143 и 0, 405 грамма, всего 0, 548 грамма (л.д.26-30, 96-101, 109-116).

На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и на фрагментах ткани (вырезы с карманов рубашки ФИО1) выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, что отражено в заключениях эксперта <...> от <...> и №<...>, 1964 от <...> (л.д. 103-107, 118-128).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.84-92).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 167-169).

Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от <...> (в редакции постановления Правительства <...> от <...>). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ <...> от <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамм является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства, массой 0,548 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Суд полагает, что данное смягчающее обстоятельство действительно имело место быть, потому что Казначеев, не смотря на то, что он удалил из своего телефона всю пере5писку с интернет-магазином по продаже наркотиков, он добровольно показал в ходе проверки показаний на месте место тайника-закладки, откуда он забрал наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Techno Spark» имей1<...>, имей 2: <...>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся у него, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого Казначеев совершил преступление.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, объяснение Г. оставить в материалах дела; бумажные конверты, в каждом из которых находятся: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в фольгированной бумаге и полимерном пакетике, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и вырезы из карманов его рубашки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - уничтожить

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Techno Spark» <...>, имей 2: <...>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая