Дело № 2а-5271/2023

УИД 39RS0001-01-2023-005304-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием прокурора Карпун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий административные ограничение в виде: обязательной явки 04 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 2019 года находится на учете по административному надзору по настоящее время в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. В указанных период им не допускались нарушения установленными судом ограничений, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Работает в ООО «Дике» разнорабочим, проживает с матерью ФИО2 и сожительницей уже более четырех лет, с соседями сложились дружественные отношения, конфликтов не возникает.

С 2019 года по настоящее время прошло более половина установленного судом срока административного надзора, в связи с этим просит в отношении него установленный надзор прекратить досрочно.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда представителя в суд не направил, извещен надлежаще. В материалы дела представлено письменное ходатайство представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он указал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда Карпун Я.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворение требований административного искового заявления.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 22.09.2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказанием ФИО1 обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признано наличие у административного истца на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, изложенную в объяснении от 18.02.2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного от 10.07.2019 года решение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.05.2019 года изменено в части назначенных судом ограниченней – уменьшено количество явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации до двух раз в месяц.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО5, ФИО1 характеризируется удовлетворительно, 21.08.2019 года в отношении него заведено административное дело № 514, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. За период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нарушений, установленных судом административных ограничений, не допускал. ФИО1 проживает с матерью ФИО2, трудоустроен неофициально, работает в сфере строительства. В общении тактичен, вежлив, сознает свои действия и дает по ним адекватную оценку.

Генеральным директором ООО «Дике», ФИО2, а также соседом ФИО6 в отношении административного истца составлены положительные характеристики с места работы и места жительства.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, нарушений, установленных судом административных ограничений, не допускал.

Поскольку назначенное наказание в виде штрафа было исполнено, по истечении одного года после совершения лицо не может считаться подвергнутым к административному наказанию согласно части 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая позицию административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.В. Волгин