ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Астрахань 20 августа 2025 г.
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Зайцев В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности: 17.09.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток; 04.09.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2025 в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в общественном коридоре пятого этажа дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО11, выражался в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.
19.08.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № № от 19.08.2025 следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в общественном коридоре пятого этажа дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО13 а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке, веранде, а также у дома.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АА № № от 19.08.2025, заявлением потерпевшей ФИО9 её объяснением, объяснением свидетеля ФИО12., рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань от 19.08.2025 ФИО10, протоколом об административном задержании АЗ № № от 19.08.2025, а также устными пояснениями ФИО2, данными им в ходе рассмотрения дела в суде.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.
В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, которые признает смягчающими обстоятельствами.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели исправления в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании с 19 августа 2025 года с 22 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.В. Зайцев