Дело № 2-763/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000102-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Байскич Н.А.,
при секретаре – Лавровой К.А.,
с участием истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 27 марта 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь З., после её смерти он с женой воспитывают её <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его дочь З. с 2019 г. состояла <данные изъяты> с ответчиком ФИО2. 17.11.2019г. ФИО2 взял у истца в долг 150 000 руб. сроком на один год. На эти деньги ФИО2 купил машину, зарегистрировал право собственности на автомобиль. Но долг он истцу не вернул, а машина осталась у него в пользовании и собственности. При этом ответчик никакой помощи в лечении дочери и её похоронах не оказывал, все эти расходы легли исключительно на плечи истца.
Поскольку 17.11.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 150 000 руб. сроком на один год, то есть до 17.11.2020 г., а свои обязательства он не выполнил, считает необходимым обратится в суд. Свои обязательства ФИО2 подтвердил распиской, составленной в простой письменной форме. Данная расписка подписана ответчиком собственноручно. На этой расписке супруга истца помечала движение денежных средств по данному договору займа.
Так в ноябре 2019 г. ответчик в погашение долга передал истцу 10000 руб., из которых забрал снова себе 5000 руб., в декабре 2019г. он передал в погашение долга 15 000руб., в январе 2020г.-10 000 руб.. За период с 17.11.2019г. по 17.11.2020г. ответчик вернул долг частично в сумме 30 000 руб.. Долг в размере 120 000 руб. остался непогашенным на 17.11.2020г.- срок исполнения обязательств по договору займа.
Суммы займа передавались истцом заёмщику без процентов, но он ссылается на то, что имеет право требования процентов на сумму невозвращенных денежных средств за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 95 ГК РФ.
С 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Байка России, определенному на соответствующую дату. Поскольку ответчик взял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа до 17.11.2020 г., то с этой даты истец имеет право требования процентов за необоснованное пользование моими денежными средствами.
Согласно прилагаемому к исковому расчёту (исходя из ключевой ставки ЦБ России) подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца следующие проценты:
За период с 18.11.2020г.-14.04.2021г.:
-18.11.2020г. до 21.03.2021 г. (124дня) - 4,25%
120 000 руб. х 4,25% х 124 дня : 365 дней=1 732.60 руб.
- 22.03.2021г.до 14.04.2021г.(23дня)-4,5%
120000руб.х 4,5% х 23 дня : 365 дней= 340.27 руб.
За период с 15.04.2021г. до 25.04.2021г. - 4,5% (15.04.2021г. передан
долг 10 000 руб., остаток долга 110 000 руб.)
-15.04.2021г.- 25.04.2021г.(11 дней) - 4,5%
110 000 руб.х 4,5% х 11 дней : 365 дней= 149,18руб.
- 26.04.2021-27.05. 2021г.(32дня)- 5%
110 000 руб.х 5% х 32 дня : 365 дней = 482.19 руб.
За период с 28.05.2021г. до 14.06.2021г. - 5% (28.05.2021г.передан
долг 8 000 руб., остаток долга 102 000 руб.)
-28.05.2021г. до 14.06.2021г.(17дней)-5%
102 000руб.х5%х17дней:365 = 237,53 руб.
За период с 15.06.2021 по 28.06.2021-5,5% (29.06.2021 передан долг
5000 руб., остаток долга 97 000руб.)
- 15.06.2021 по 28.06.2021г.(14 дней)-5,5%
97 000руб. х5,5% х14дней:365=204,63руб.
За период с 29.06.2021г. по 25.07.2021г. -5,5% (27дней)
97 000руб.х5,5%х 27 дней:365=394.64 руб.
За период с 26 июля 2021 по 31.07.2021г.-6,5%(6дней)
97 000руб.х 6,5%х 6 дней:365=103,64 руб.
За период с 01.08.2021 по 26.08.2021г.-6,5%(26дней) -01.08.2021г. передан долг 7000руб., остаток составил 90 000 руб.
90 000 руб.х 6,5%х 26 дней:365=416,71руб.
За период с 27.08.2021 по 12.09.2021-6,5%(16дней) -27.08.21 передан долг 5000 руб., остаток долга составил 85 000 руб.
85 000 руб.х 6,5%х 16 дней:365=242,19руб.
За период с 13.09.2021 по 29.09.2021г.-6,75% (17 дней)
85 000 руб.х 6,75%х 17 дней:365=267,23 руб.
За период с 30.09.2021 по 24.10.2021г.-6,75%(25дней)-30.09.2021г. передан долг 5000 руб., остаток составил 80 000 руб.
80 000 руб. х6,75%х25 дней:365=369,86руб.
За период с 25.10.2021по 19.12.2021-7,5%(54 дня)
80 000 руб. х 7,5% х 54 дня:365=887,67руб.
За период с 20.10.2021 по 03.02.2022г.(104 дня) - 8,5%
80 000 руб. х 8,5% х 104 дня:365=1937,53 руб.
За период с 04.02.2022 по 13.02.2022г.(10 дней)- 8,5% - 04.02.2022
передан долг 4000 руб., остаток долга 76 000 руб.
76000руб.х 8,5%х 10 дней:365=176,99 руб.
За период с 14.02.2022г. по 27.02.2022г.(14 дней) -9,5%
76000руб.х 9,5%х 14 дней:365=276,93руб.
За период с 28.02.2022-01.03.2022(2дня)-20%
76000руб.х 20%х 2 дня:365=83.29 руб.
За период с 02.03.2022г. по 10.04.2022(38 дня)-20%-02.03.2022 передал в погашение долга 1600 руб., остаток долга 74400 руб.
74400руб. х 20%х38 дня:365=1549,15руб.
С 11.04.2022-03.05.2022г.-17%(23 дня)
74400руб. х 17% х 23 дня:365=797 руб.
С 04.05.2022 до 06.05.2022(3 дня)-14%
74400руб. х 14% х 3 дня:365=85,61руб.
С 07.05.2022-26.05.2022(20дней)-14%-07.05.2022 передал 6000 руб., остаток долга 68400 руб.
68400 руб.х14% х20 дней:365=524,71 руб.
С 27.05.2022 по 08.06.2022г.(12 дней)-11%
68400 руб.х11% х12 дней:365=247,36 руб.
С 09.06.2022г. по 13.06.2022 (5 дней)-11%- 09.06.2022 передал 5000 руб., остаток долга 63400 руб.
63400 руб.х11% х5 дней:365=95,53 руб.
С 14.06.2022 по 05.07.2022 - 9,5%(21 день)
63400 руб.х 9,5% х21 день:365=346,53 руб.
С 06.07.2022 по 24.07.2022г.(19 дней)-9,5% - 06.07.2022 передал 5000 руб., остаток долга 58 400 руб.
58 400 руб.х9,5%х19 дней:365=288,80 руб.
С 25 июля 2022 по 18.09.2022 -8% (24 дня)
58 400 руб.х8%х24 дня:365=307,20 руб.
С 19.09.2022 по 19.01.2023 -7,5% (120 дней)
58 400 руб.х7,5%х120дней:365=1440 руб.
Итого к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 72 385 руб.- это непогашенная сумма займа в размере 58 400 руб. и проценты в размере 13 984,97 руб.
Кроме того истец обратился к адвокату для составления данного заявления, услуги адвоката оплатил в сумме 7 000 рублей, госпошлину оплатил в сумме 2 371,55 руб., считает, что эти расходы так же должны быть взысканы с ответчика в сумме 9 371,55 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 58 400 рублей, проценты за необоснованное пользование моими денежными средствами за период с 18.11.2020г. по 19.01.2023г. в сумме 13 984,97 руб., расходы на оплату помощи адвоката в составлении заявления в сумме 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371,55 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, ФИО2 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может бьггь представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суммы займа передавались мной заёмщику без процентов, но я имею право требования процентов на сумму невозвращенных денежных средств за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (л.д.10,26), согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть до 17.11.2020 такую же сумму займа.
Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской и его собственноручной подписью. (л.д.10,26)
Обстоятельства получения ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Как указывает истец, в установленный договором займа ответчик в ноябре 2019г. в погашение долга передал истцу 10000 руб., из которых забрал снова себе 5000 руб., в декабре 2019г. он передал в погашение долга 15000руб., в январе 2020г.-10000 руб.. За период с 17.11.2019г. по 17.11.2020г. ответчик вернул долг частично в сумме 30 000 руб.. Долг в размере 120 000 руб. остался непогашенным на 17.11.2020г.- срок исполнения обязательств по договору займа.
Обязательства по договору займа не исполнены должником и до настоящего времени.
Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.11.2019 года в размере 58400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020г. по 19.01.20.23г. в размере 13984,97 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 7 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2371,55 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы за составление искового заявления в размере 7 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2371,55 руб., подтверждаются квитанцией № от 13.01.2023г., чеком-ордером от 20.01.2023г. (л.д.11,3).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2371,55 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) долг по договору займа от 17.11.2019 года в сумме 58 400 рублей, проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с 18.11.2020 г. по 19.01.2023 г. в сумме 13 984,97 руб., расходы за составлении искового заявления в сумме 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 371,55 руб., а всего 81 756 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.
Председательствующий - Н.А.Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.