Решение по делу № 2-3861/2023 от 15.08.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-003384-21

Дело №2-3861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что от 26.11.2003 между ФИО8 и АО ФИО1 был заключен кредитный Договор № и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 110 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством обращения в Банка, и 12.04.203 года был заключен кредитный договор №, содержащий в себе также предложение о заключении договор о предоставлении и обслуживании банковской карты на условиях АО ФИО1.

26.11.2002 года Банк открыл счет карты для клиента ФИО11 №, перечислил денежные средства в кредитном лимите карты 110 000 рублей, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако денежные средства с процентами не возращены., задолженность составляет с 26.11.2003 по 20.03.2023 года в размере 138 258,06 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 131 611,55 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 2557,84 рублей.

- плата за выпуск и обслуживание карты – 2088,67 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти) – 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 138 258,06 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3965,16 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда (протокольно) от 21.03.2023 к участию в деле привлечены правопреемники (наследники) ФИО8 – ФИО3, и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

От ответчиков представлено письменное ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явился, извещен.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.11.2003 между ФИО8 и АО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный Договор № и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 110 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

26.11.2002 года Банк открыл счет карты для клиента ФИО12 №, перечислил денежные средства в кредитном лимите карты 110 000 рублей, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако денежные средства с процентами не возращены., задолженность составляет с 26.11.2003 по 20.03.2023 года в размере 138 258,06 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 131 611,55 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 2557,84 рублей.

- плата за выпуск и обслуживание карты – 2088,67 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа (до даты смерти) – 2000 рублей.

Дата последнего внесения платежа по счету банковской карты в счет исполнения обязательств по кредитной карте и возврате кредитных средств 27.01.2007 года (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. До настоящего времени задолженность не погашена.

Наследниками к имуществу ФИО8 согласно представленной нотариусом копии наследственного дела являются ответчики ФИО6, ФИО4

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиками такое ходатайство заявлено суду.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов - выписки по счету банковской карты (л.д. 14), что последняя оплата произведена была заемщиком 27.01.2007.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек с даты последнего платежа –27.01.2010 года, при этом с иском в суд истец обратился только 11.04.2023 (почтой), достоверно зная о нарушенном праве по нарушению условий договора заемщиком (л.д. 36).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с вышеизложенным, учитывая ходатайство ответчиков, суд приходит к выводу, что задолженность в истребуемом размере, взыскана с ответчиков быть не может в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истец обратился с иском только 11.04.2023 года, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3965,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья К.К. Скарина