РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10477/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Судья В.Л. Вингерт
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10477/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска истец указывает, что 21.09.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.09.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 148 адрес. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 01 марта 2020 года. С этого времени совместное хозяйство сторонами не ведется. После расторжения брака истец и ответчик пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, однако 14.03.2025 г. истцу стало известно о сокрытии ответчиком части совместно нажитого имущества, а именно 27.05.2019 г. ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг – обыкновенных именных бездокументарных акций адрес, в количестве 50 штук. За 2023 год 50 % акций принесли ФИО2 прибыль в размере сумма, в связи с чем в пользу истцу подлежит взысканию половина этой суммы – сумма.
Истец просит разделить в период брака совместно нажитое имущество, а именно передать в собственность истца ½ прибыли адрес за 2023 год, а именно в размере сумма, полученную ответчиком.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив истцу и ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 21 сентября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.09.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 148 адрес. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто.
В рамках рассмотрения дела судом устанавливалась дата прекращения брачных отношений, которую суд с учетом мнения сторон определяет на 01.03.2020 года, поскольку стороны совместно не проживали, совместное хозяйство не вели. Данная дата не оспаривалась стороной ответчика.
В период брака ответчиком было приобретено за счёт общих денежных средств 27.05.2019 г. ответчиком по договору купли-продажи ценных бумаг были приобретены обыкновенные именные бездокументарные акции адрес в количестве 50 штук.
За 2023 год 50 % акций принесли прибыль в размере сумма.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 в лице своего представителя заявленный иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в связи с чем суд полагает возможным принять данное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и соответственно удовлетворить исковые требования.
Учитывая данные обстоятельства, а также признание иска представителем ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (62 000 000)/2.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт