УИД 62RS0003-01-2024-003455-84

Производство № 2-626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 апреля 2025 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав исковые требования тем, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, со сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <...>, гос. номер <...>, на случай причинения вреда третьим лицам. дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, гос.номер <...>, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями: Skoda Octavia, гос. номер №, собственником которого является ФИО2; <...>, гос. номер № собственником которого является ФИО3 После чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД, постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу №. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Skoda Octavia, гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страхования КАСКО №. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 204 067 руб. 51 коп., путем перечисления денежных средств, за ремонт поврежденного транспортного средства, на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. САО «ВСК» в соответствии с калькуляцией № обратилась к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 136377 руб. 50 коп. Истцом требование было рассмотрено, случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере 136377 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ААС №, срок действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. В связи с повреждением транспортного средства <...>, гос. номер № выгодоприобретатель ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 387 469 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств, за ремонт поврежденного транспортного средства, на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. ПАО «АСКО» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховой возмещение с учетом износа в размере 289077 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. Таким образом, истцом, со страхового полиса ОСАГО серии №были осуществлены две выплаты на общую сумму: 136377,50 руб. + 289077,75 руб. = 425455,25 руб. В силу ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В связи с чем, ПАО «АСКО» просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 425455 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7455 руб.; почтовые расходы в размере 474 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 06 час. 56 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.номер <...>, принадлежащего и под управлением ФИО1, автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, автомобиля <...>, гос. номер № принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <...>, гос.номер <...>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, автомобилем <...>, гос. номер № принадлежащего ФИО3

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Skoda Octavia, гос. номер №, в подтверждение чего был выдан полис № По данному договору вышеуказанное транспортное средство было застраховано по рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Природные и техногенные факторы», «Хищение ТС» на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен страхователь.

Страхователь обратился в САО «ВСК» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшего в результате ДТП от дд.мм.гггг..

На основании поступившего заявления САО «ВСК» организовал осмотр застрахованного автомобиля, который был проведен дд.мм.гггг., о чем был составлен соответствующий акт.

При рассмотрении обращения САО «ВСК» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 204 067 руб. 51 коп.

Размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании расчетной части экспертного заключения ООО «ЛАДАТЕХНО» № ЗН - 3733693, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос. номер № составила 204 067 руб. 51 коп.

ПАО «АСКО», по требованию САО «ВСК» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило страховое возмещение САО «ВСК» в размере 136388 руб. 50 коп.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №, срок действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшего в результате ДТП от дд.мм.гггг..

На основании поступившего заявления АО «АльфаСтрахование» организовал осмотр автомобиля, который был проведен дд.мм.гггг., о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно документам ООО «Автопрофи», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 387469 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 387 469 руб., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом о страховом случае от дд.мм.гггг. и платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (дд.мм.гггг. МИФНС № по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО»), которое возместило САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136377 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.; возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение с учетом износа в размере 289077 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, ПАО «АСКО» со страхового полиса серии №, были осуществлены две выплаты на общую сумму: 136377,50 руб. + 289077,75 руб.=425455,25 руб.

Размер возмещенного ПАО «АСКО» ущерба в сумме 425 455 руб. 25 коп. ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО1 скрылся с места административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьёй 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

Поскольку истец выплатил в счет причинения вреда страховое возмещение в сумме 425455 руб. 25 коп., то он имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в соответствии со ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 455 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

Также материалами дела подтверждается факт несения истцом почтовых расходов по делу, которые суд признает необходимыми, в сумме 474 руб. 04 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 455 руб., почтовые расходы в размере 474 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, дополнительно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований присуждаются к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму убытков и расходов по оплате госпошлины, то есть на сумму 432910,25 руб. (425455,25 +7455).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 425 455 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 474 руб. 04 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 455 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины на сумму 432910 руб. 25 коп. с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 г.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО4