ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» мая 2023 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший дата в отношении:

ФИО1, иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 04 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: адрес из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскандалил с сожительницей, при этом употреблял нецензурную брань.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 04 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: адрес из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Заявлением и объяснениями Ф.И.О.3, рапортом сотрудника полиции, согласно которых дата в 04 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: адрес из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Наличие в действиях только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Оснований не доверять показаниям очевидцев у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Более того ФИО1 подтвердил факт нарушения им общественного порядка.

Оценив показания очевидцев, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины в совершении указанного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими ответственность обстоятельствами судом признается: привлечение ФИО1 к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ повторно, а так же факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянении, что не отрицалось правонарушителем в процессе.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 55 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча