Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2022г., на приобретение транспортного средства, в размере 1800678,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33007 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.07.2022г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № в размере 2000000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 84 месяца.

В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в размере 1800678,96 рублей, из которых сумма основного долга – 1701811,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 98867,84 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено, также как и не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.07.2022г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № в сумме 2000000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора оплата основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными платежами, в размере 31107 рублей, за исключением последнего, начиная с 08.08.2022г.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что отражено в выписке по счету, и представленному расчету задолженности, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

По состоянию на 14.02.2025г. задолженность ФИО1 составляет 1800678,96 рублей, из которых сумма основного долга – 1701811,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 98867,84 рублей., что подтверждается представленным со стороны истца расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

03.02.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени со стороны ответчика не погашена задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г., доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08.07.2022г. в размере 1800678,96 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 33007 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г. в размере 1800678,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33007 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева