УИД 77RS0016-02-2023-004663-83

Дело № 2а-350/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего суды Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-350/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09 декабря 2022 года, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №027664580 от 30 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09 декабря 2022 года, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 027664580 от 30 декабря 2019 года, мотивируя свои требования, тем, она является взыскателем по исполнительному листу ФС № 027664580 от 30 декабря 2019 года, выданному Мещанским районным судом адрес на основании определения о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-483/2019. 05 декабря 2022 года административный истец через своего представителя обратилась в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 фио от 09 декабря 2022 года было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Административный истец считает указанное постановление незаконным и нарушающим его права, так как по мнению заявителя, заявление было подано в пределах срока предъявления документа к исполнению. В связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 фио № 77055/22/145015 от 09.12.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 фио возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №027664580 от 30 декабря 2019 года, выданного Мещанским районным судом адрес и заявления от 05.12.2022.

Определением Мещанского районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фиоВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2019 года Мещанским районным судом адрес, на основании вступившего в законную силу 04 сентября 2019 года судебного акта, был выдан исполнительный лист ФС № 027664580 о взыскании с фио в пользу ФИО1 судебных расходов в размере сумма.

07 декабря 2022 года вышеуказанный исполнительный лист с заявлением взыскателя был предъявлен в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве для исполнения.

09 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению п. 3. ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»..

Полагая данное постановление незаконным, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, истечение и не восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению является безусловным основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства не уполномочен разрешать вопрос о том имеются ли уважительные причины для его восстановления.

Поскольку судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист вступил в законную силу 04 сентября 2019 года, а исполнительный лист был предъявлен в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес только 07 декабря 2022 года, то есть с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом, информация о восстановлении судом срока судебному приставу-исполнителю представлена не была, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в возбуждении исполнительного производства, ввиду пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Следовательно административным ответчиком было вынесено законное и обоснованное постановление. Оснований для его признания незаконным у суда не имеется. Нарушений прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Доводы административного истца о том, что срок им пропущен не был, так как в исполнительном документе четко указано, что исполнительный лист выдан 30 декабря 2019 года и срок предъявления его к исполнению составляет 3 года, то есть до 30 декабря 2022 не основаны на законе, так как исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а не со дня его выдачи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09 декабря 2022 года, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 027664580 от 30 декабря 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева