77RS0018-02-2021-005350-18
Дело №2-3798/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Москва
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, встречное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать денежные средства, находящиеся по состоянию на 18.03.2020 года на открытых на имя ФИО2 счетах №42305810438181818130 в сумме 5 764 061,21 руб, №40817810538181841458 в сумме 7 005,95 руб №40817810938181840839 в сумме 15 611,74 руб совместной собственностью ФИО5 и ФИО2, определить долю умершего ФИО5 в данном имуществе в размере ½, включив ½ денежных средств в состав наследственного имущества; признать автомашину Митсубиси, государственный регистрационный знак <***>, оформленную на ФИО2, совместной собственностью ФИО5 и ФИО2, определив долю умершего ½ и включив данную долю в состав наследственного имущества; признать нежилое помещение по адресу: *** совместной собственностью ФИО5 и ФИО2, определив долю умершего ½ и включив данную долю в состав наследственного имущества. В обосновании указано, что 25.03.2021 года умер ФИО5, наследниками которого являются истец, ее мать – ФИО6, брат – ФИО7 31.12.2009 года между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, который прекращен решением мирового судьи 09.06.2020 года. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов при расторжении брака не ставился. В период брака ФИО5 и ответчицей в общую совместную собственность приобретено спорное имущество. Поскольку не выделение доли умершего в общем имуществе супругов влечёт уменьшение наследственной массы, истцом подано настоящее исковое заявление.
ФИО2 заявленные исковые требования не признала, предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать право ФИО3, ФИО4 на обязательную долю при наследовании имущества ФИО5, в обосновании указав, что ФИО2 и ФИО5 находились в браке, от брака имеют несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4 22.12.1995 года (до брака с ФИО2) ФИО5 составил завещание, которым все имущество завещал ФИО1, ФИО7 и ФИО6 Поскольку несовершеннолетние дети умершего, в силу ст.1149 ГК РФ, имеют право на обязательную долю, истцом подано настоящее встречное исковое заявление.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.
Представитель ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.12.1995 года ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Владимир Владимирской области, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим он завещает детям: ФИО1, ФИО7 и гр. ФИО6 в равных долях каждому.
31.12.2009 года между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №181 района Проспект Вернадского от 06.05.2020 года.
От брака ФИО5 и ФИО2 имеют детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
25.03.2021 года ФИО5 умер.
С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4
Заявляя настоящие исковые требования ФИО1 указывает, что в период брака ФИО5 и ФИО2 нажито общее имущество, в котором доля умершего ФИО5 подлежит выделу и включению в наследственную массу.
ФИО1 заявлено требование о признании денежных средств, находящихся по состоянию на 18.03.2020 года на открытых на имя ФИО2 счетах в ПАО «Сбербанк России»: №42305810438181818130 в сумме 5 764 061,21 руб, №40817810538181841458 в сумме 7 005,95 руб №40817810938181840839 в сумме 15 611,74 руб совместной собственностью ФИО5 и ФИО2
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» счет №40817810538181841458 открыт 22.01.2020 года, закрыт 23.07.2021 года; счет №40817810938181840839 открыт 06.12.2019 года, закрыт 23.08.2021 года; счет №42305810438181818130 открыт 25.11.2019 года, закрыт 05.12.2020 года.
Не соглашаясь с заявленными требованиями ФИО2 указывает, что брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут в связи с подачей соответствующего искового заявления самим ФИО5, в котором истец указал, что брачные отношения прекращены 01.01.2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Момент прекращения фактического прекращения брачных отношений определяется волей субъектов данных отношений и никак не может зависеть от предположений иных лиц. Как следует из искового заявления ФИО5 о расторжении брака с ФИО2 он выразил свое волеизъявление на прекращение брака, указав дату прекращения брачных отношений 01.01.2020 года, следовательно, именно с данной даты наследодатель предполагал утрату семейно-правового статуса между сторонами. ФИО2 с данной датой прекращения брачных отношений согласилась и не оспаривала.
Таким образом, суд считает возможным установить дату прекращения брачных отношений ФИО5 и ФИО2 - 01.01.2020 года.
На основании вышеизложенного, признанию совместно нажитым имуществом и включению в состав наследственного имущества подлежат денежные средства, находящиеся по состоянию на 01.01.2020 года на счете №40817810938181840839 в сумме 15 611,74 руб (½ - 7 805,87 руб).
В свою очередь, денежные средства на счете №40817810538181841458 открытом 22.01.2020 года, совместно нажитым имуществом признаны быть не могут, поскольку данный счет открыт после установленной судом даты прекращения брачных отношений.
Согласно представленным сведениям по счету №42305810438181818130 он открыт 25.11.2019 года, закрыт 05.12.2020 года, денежные средства в сумме 3000 000 руб списаны со счета 31.12.2019 года, то есть в период нахождения сторон в браке, в связи с чем, включению в наследственную массу не подлежат.
Принимая во внимание установленную судом дату прекращения фактических брачных отношений 01.01.2020 года, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и включении ½ доли на машиноместо по адресу: г** в наследственную массу, поскольку спорное машиноместо приобретено 12.03.2020 года.
Судом также установлено, что автомобиль, заявленный ФИО1 к признанию совместно нажитым имуществом и включению в состав наследственного имущества –**, государственный регистрационный знак ** отчужден ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи 10.07.2018 года, то есть в период брака; указанную сделку ФИО5 не оспаривал, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорного автомобиля в раздел совместно нажитого имущества.
Кроме того, судом учитывается, что наследодатель ФИО5 притязаний относительно денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 не имел, с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался.
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.
Поскольку на момент открытия наследства в связи со смертью ФИО5 его дети ФИО3, ФИО11 являлись несовершеннолетними, то суд приходит к выводу о наличии оснований для призвания их к наследованию обязательной доли, несмотря на наличие завещания наследодателя в пользу ФИО1, ФИО7, ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично.
Признать денежные средства на счете №40817810938181840839 ФИО2, открытом в ПАО «Сбербанк России», совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2, определив долю ФИО5 в размере ½, включив данные денежные средства в состав наследственного имущества ФИО5
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Встречное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права на обязательную долю – удовлетворить.
Признать право ФИО3, ФИО4 на обязательную долю при наследовании имущества ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 года