УИД 35RS0028-01-2022-001592-44
Дело № 2-854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 19 декабря 2022 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Вологодский Центр развития бизнеса – Дополнительный офис № 3349/35/86 Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 декабря 2020 года между банком и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого ему предоставлена сумма кредитного лимита 231 182,64 рубля на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 23,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме и заёмщику на расчетный счет перечислены денежные средства в размере 231 182,64 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от 19 января 2021 года. Однако, заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 02 августа 2022 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 12 сентября 2022 года и предложено расторгнуть вышеуказанное Соглашение, однако до настоящего времени задолженность не погашена и договор не расторгнут. По состоянию на 16 сентября 2022 года сумма задолженности по Соглашению составила 194 693,32 рубля. Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть Соглашение № от 28 декабря 2020 года, заключенное между банком и ФИО1 с 16 сентября 2022 года и взыскать задолженность в размере 194 693,32 рубля, в том числе просроченный основной долг 179 379,72 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2 308,09 рублей, проценты за пользование кредитом 11 928,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1 076,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 093,87 рубля.
Представитель АО «Россельхозбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, поступило заявление, где указано, что банк поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
28 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №.
Согласно, индивидуальных условий Соглашения, сумма кредитного лимита составляет 231 182,64 рубля (пункт 1), срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита (пункт 2), процентная ставка 23,9% годовых (пункт 4), платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (пункт 6).
По условиям Соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, кредит в сумме 231 182,64 рубля перечислен на расчетный счет заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 19 января 2021 года.
ФИО1 принятые на себя обязательства по Соглашению № от 28 декабря 2020 года не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность и из расчета по состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность составляет 194 693,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 179 379,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 308,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 928,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 076,96 рублей.
Требование истца о досрочном возврате задолженности и расторжении договора оставлено ФИО1 без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом и подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 194 693,32 рубля.
С учетом того, что ответчик условия Соглашения № от 28 декабря 2020 года не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении Соглашения.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 093,87 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2022 года на сумму 11 093,87 рублей, следовательно, с ФИО1 с учётом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворенных исковых требований в сумме 194 693,32 рубля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 093,87 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Вологодский Центр развития бизнеса – Дополнительный офис № 3349/35/86 Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение №, заключенное 28 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт – <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 16 февраля 2022 года по Соглашению № от 28 декабря 2020 года в размере 194 693 рубля 32 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 179 379 рублей 72 коп.,
пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 308 рублей 09 коп.,
проценты за пользование кредитом – 11 928 рублей 55 коп.,
пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 076 рублей 96 коп.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 093 рубля 87 коп., всего взыскать 205 787 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
Судья Т.А. Попова