РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5692/23 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском:
о взыскании задолженности по договору от 12 декабря 2014 года о выпуске и использовании кредитной карты № 01835848RURPRDC101 в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма,
о взыскании задолженности по договору от 26 декабря 2015 года о выпуске и использовании кредитной карты № 01835848RURPRDC101 в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами были заключены договоры о выпуске и использовании указанной кредитной банковской карты № 01835848RURPRDC101.
Так, в соответствии с договором от 12 декабря 2014 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на срок до 13 декабря 2021 года.
В соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01835848RURPRОC101 от 26 декабря 2015 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на срок до 31 января 2020 года.
В соответствии с условиями указанных кредитных договоров ответчик фио обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
Однако, фио своих обязательств по договорам не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
Истец - представитель адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2014 года ответчик (далее заемщик) обратилась в адрес «ЮниКредит Банк» (далее банк) с заявлением о получении кредита в размере сумма в форме овердрафт по счету для совершения операций с международной банковской картой (л.д. 53).
Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12 декабря 2014 года, лимит кредитования (овердрафта) на дату заключения соглашения составлял сумма, срок кредита составлял семь лет с даты заключения соглашения, и оканчивался 13 декабря 2021 года.
Согласно п. 4 указанных условий, кредит выдан ответчику под 21, 4 % годовых.
Согласно п. 9 указанных условий, заемщик обязалась заключить с банком договор о выпуске и использовании международной карты, в рамках которого, банк на имя заемщика выпустил указанную банковскую карту и открыл на имя ответчика счет для расчетов по операциям с использованием карты.
Согласно п. 12 указанных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.
С указанными Индивидуальными условиями ответчик была ознакомлена, согласна, подписала их и получила, о чем имеется подпись последней (л.д. 56-57).
Кроме того, ответчик 18 декабря 2015 года также обратилась в банк с заявлением о выпуске международной кредитной карты «S7 Priority - Visa Gold», в котором просила открыть счет для обеспечения расчетов по карте, а также предоставить возобновляемую кредитную линию с лимитом кредита в размере сумма (л.д. 53, 54-55), т.е. стороны заключили между собой договор присоединения, основные положения которого сформулированы в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» от 26 декабря 2015 года.
В соответствии с п. 4 указанных условий, кредит предоставлен заемщику в указанном размере с процентной ставкой по договору - 27, 9 % годовых (п. 4).
Согласно п. 6 указанных условий, задолженность по основному долгу и процентам (задолженность по кредиту) погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита, заемщик обязалась не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 0 минут 01 числа этого месяца. Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25-го числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств.
Согласно п. 2 указанных условий, срок пользования кредитом составил до 31 января 2020 года (дата полного погашения кредита).
Согласно п. 9 указанных условий, заемщик обязалась заключить с банком договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в рамках которого банк на имя заемщика выпустил указанную банковскую карту и открыл на имя ответчика счет для расчетов по операциям с использованием карты.
Согласно п. 12 указанных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.
Согласно п. 14 указанных условий, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтвердила, что Общие условия договора о выпуске и использования кредитной банковской карты адрес Банк» (общие условия) ей вручены и понятны, она с ними согласилась.
Ответчик ознакомлена с указанными Индивидуальными условиями, о чем имеется ее подпись (л.д. 59).
Истец в обоснование своих требований указал, что выдал ответчику кредитную карту «S7 Priority - Visa Gold» № 01835848RURPRОC101, ответчику в Банке был открыт счет № 40817810250010452866 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенными договорами.
Однако, ответчик нарушила свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается историей задолженности по договору овердрафтной карты за период с 15 января 2015 года по 27 декабря 2021 года (л.д. 60-89).
В связи с неисполнением фио обязательств по договорам, истцом направлялись 31 августа 2022 года ответчику по адресу: адрес, требования о погашении в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящих требований, образовавшейся задолженности по состоянию на 29 августа 2022 года, в общем размере сумма (42 104.22 по договору от 12 декабря 2014 года + 622 137.03 по договору от 26 декабря 2015 года ), (л.д. 90, 91), которые остались без ответа.
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также в соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 808, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, регулирующие заем.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены кредитные договоры, обязательства по которым ответчик не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в общем размере сумма, расчет которой истцом представлен, оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, как составленного в соответствии с законом.
Ответчик своего расчета задолженности, опровергающего расчет истца, суду не представила.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в общем размере сумма (1 465.13 + 9 529.02) (л.д. 33, 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
адрес «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по договору от 12 декабря 2014 года в размере сумма, задолженность по договору от 26 декабря 2015 года в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяц со дня его составления в окончательной форме.
Судья