К делу номер

УИД: 23RS0номер-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности номер от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 831 рубля 48 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 485 613 рублей 65 копеек, сумма процентов на основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 27 708 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 24% годовых - 23 309 рублей 46 копеек, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 485 613 рублей 65 копеек по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 70 899 рублей 59 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 218 рублей 17 копеек, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 081 рубля 82 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 348 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 был заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности - 500 000 рублей, срок действия лимита - 365 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита, и датой возврата кредита согласно заявлений на выдачу транша. Срок действия кредитного транша составляет 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита с процентной ставкой 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Однако ответчиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не исполнено. Деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлены претензия о погашении кредитной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, не исполнены.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был надлежащим образом уведомлен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований, в полном объеме по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор номер об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 500 000 рублей, сроком действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии, сроком транша кредита от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита, с процентной ставкой 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита и 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части

Договор был заключён путем его подписания электронными подписями сторон в информационной системе.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана ФИО1 на основании заявления на выдачу транша, подписанного ею электронной подписью в информационной системе, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным к договору между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1, срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, был увеличен и составил 180 календарных дней.

Дополнительным соглашением номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным к договору между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1, срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, был увеличен и составил 277 календарных дней.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, по договору номер об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 614 831 рубля 48 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 485 613 рублей 65 копеек, сумма процентов на основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 27 708 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 24% годовых - 23 309 рублей 46 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 70 899 рублей 59 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 218 рублей 17 копеек, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 081 рубля 82 копеек.

Ответчиком обязательства по выплате кредитной задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем суд признает исковые требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 348 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 9 348 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 831 рубля 48 копеек, из которых сумма просроченного основного долга - 485 613 рублей 65 копеек, сумма процентов на основной долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27 708 рублей 19 копеек, суммы процентов на просроченный долг, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 24% годовых - 23 309 рублей 46 копеек, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 485 613 рублей 65 копеек по ставке 24%: годовых пени на просроченный основной долг в размере 70 899 рублей 59 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 218 рублей 17 копеек, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 081 рубля 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 348 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова