УИД 30RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачева О.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-5735/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 18 сентября 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, они открыли ему счет карты №, т.е. совершили действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключили договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 178833,89 рубля, выставив и направив заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность за период с 18 сентября 2010 г. по 29 сентября 2025 г. по кредитному договору № от 18 сентября 2010 г. в размере 166859,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005,77 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2025 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда от 10 декабря 2025 года по заявлению ФИО2 вышеуказанное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также взыскать госпошлину за подачу заявления об отмене заочного решения в сумме 1500 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18 сентября 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с 18 сентября 2010 г. по 29 сентября 2025 г. по кредитному договору № от 18 сентября 2010 г. образовалась задолженность в размере 166859,01 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как установлено судом, заключительный счет-выписка выставлен 18 июня 2013 г. Ответчику предлагалось оплатить задолженность до 17.07.2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 17 июля 2013 г.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2021 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в суд с настоящим иском истец обратился после истечения установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе в части взыскания судебных расходов, по указанным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 госпошлину за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Судья О.Н.Хохлачева