УИД 37RS0005-01-2023-001107-65
Дело № 2-1557/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2023года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при секретаре Бобровой А.Е., с участием судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО1, председателя СНТ «Зеленый уголок» ФИО2, представителя СНТ «Зеленый уголок» по доверенности – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению от 05.12.2022 г. № об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в Октябрьском РОСП г. Иваново на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4
Взыскателем по исполнительному производству является СНТ «Зеленый уголок», общая сумма задолженности: 100723 руб.
В срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения, требования взыскателя не исполнены.
Судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника, в результате которых установлено, что денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав, ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.Кадастровая стоимость земельного участка составляет 26672,40 руб.
На участке имеется объект недвижимости - нежилой дом, общей площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащей на праве собственности ФИО4
10.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наложении ареста на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Запрет об обращении взыскания, установленный ч.1 чт.446 ГПК РФ, на земельный участок с кадастровым номером № не распространяется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может бытьобращено взыскание, судебный пристав-исполнитель считает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № площадью 620 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что общая сумма задолженности в настоящее время составляет 70567,27 руб.
Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ. Ранее представляла отзыв на иск, в котором указывала на несогласие с заявленными требованиями.
Представители третьего лица СНТ «Зеленый уголок» ФИО2 и ФИО3 поддержали требования, просили их удовлетворить.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в производстве Октябрьского РОСП г. Иваново на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа Ивановского районного суда Ивановской области по делу №, исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, должником по которому является ФИО4, взыскателем СНТ «Зеленый уголок».
Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, для садоводства, площадью 620 кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО4 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит также жилое помещение, площадью 88 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 26672,40 руб., а также нежилое помещение, площадью 68 кв.м. по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области от 04.07.2023 на ФИО4 не имеется сведений, составляющих пенсионные права. ФИО4 не является получателем пенсии в ОСФР по Ивановской области. ФИО4 установлена <данные изъяты>.
На запрос суда из Ивановского РФ <данные изъяты>» представлен ответ, согласно которому ФИО4 счета в банке не открывались.
Аналогичные сведения представлены <данные изъяты>».
Согласно сведениям УМВД России по Ивановской области от 04.07.2023 на ФИО4 автомототранспорт на территории РФ не зарегистрирован.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Основанием предъявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительного производству является отсутствие у ФИО4 иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта.
С целью установления имущества, находящегося в собственности должника судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия и установлено, что она не имеет денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.
Доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.
Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках сводного исполнительного производства.
Кроме того, суд учитывает, что отсутствие со стороны ответчика в течение длительного периода времени каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта, подлежат оценке в рамках ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судебные постановления, вступившие в законную силу, обязательны к исполнению для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Не исполнение ответчиком судебного постановления в отсутствие для этого каких-либо объективных причин влечет нарушение баланса интересов должника и взыскателя, нарушенное право взыскателя остается не восстановленным.
Согласно сведениям, имеющимся в сводном исполнительном производстве и пояснениям судебного пристава-исполнителя, на 18.07.2023 сумма задолженности составляет 70567,27 руб.
Таким образом, объем неисполненных должником обязательств по вступившим в законную силу судебному акту в соотношение со стоимостью принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственность на квартиру, отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения исполнительского иммунитета к спорному имуществу и наличии правых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок.
Поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного акта.
В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб. с зачислением в доход муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4 (ИНН паспорт №) в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 300руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Меремьянина
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023