Производство № 2а-3428/2025
УИД 28RS0004-01-2025-006127-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кондратова А.П.,
при секретаре Бариновой Е.А.,
с участием: старшего помощника прокурора города Благовещенска Потаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Благовещенское» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Благовещенское» в лице заместителя начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 24.05.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан опасный рецидив преступлений. 5 марта 2025 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2025 года с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 5 дней. 22 сентября 2025 года ФИО1 подлежит снятию с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 5 марта 2033 года. Учитывая, что приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 24.05.2022 г. установлен опасный рецидив преступлений, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, определенный п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона.
На основании изложенного административный истец просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 5 марта 2033 года, с административным ограничением в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
Представитель МУ МВД России «Благовещенское», а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 272 КАС РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Старший помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административные исковые требования.
Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 24.05.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2025 года ФИО1 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 5 дней.
5 марта 2025 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2025 года.
Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
С учетом положений п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ и разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», судимость ФИО1 по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 17 февраля 2025 года погашается по истечении восьми лет с момента его досрочного освобождения от отбывания наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска, считая необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на восемь лет, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая решение об установлении данного административного ограничения, суд исходит из того, что оно не нарушает права и законные интересы административного ответчика, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением в период нахождения под административным надзором по месту его жительства (пребывания), способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования МУ МВД России «Благовещенское» – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 (восемь) лет, до 5 марта 2033 года.
Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1, *** года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.
Председательствующий А.П. Кондратов