Дело № 2а-1726/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001933-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 02 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

с участием ст. помощника прокурора г. Березники Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Березниковскому городскому округу обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ..... Березниковским городским судом Пермской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к ..... годам лишения свободы. ..... освобожден условно- досрочно из ФГУ ИК-12 г. Губаха Пермского края РФ на неотбытый срок ..... месяцев ..... дня; ..... осужден Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединен неотбытый срок ..... год ..... месяцев лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермской области от ..... (ст. 111 ч.4 УК РФ-5 лет лишения свободы). Общий срок ..... года ..... месяцев. ..... освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-9 г. Соликамск Пермского края на неотбытый срок 1 год 24 дня. ..... ФИО1 осужден Березниковским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив. Освобожден ..... по постановлению Советского районного суда ..... от ..... условно-досрочно. На неотбытый срок ..... года ..... месяц ..... день. Срок УДО отбыт полностью. С ..... ФИО1 состоит на профилактическом учете ОМВД России по Березниковскому городскому округу, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Пермского края.

Представитель отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административной иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела:

Приговором от ..... ФИО1 осужден Березниковским городским судом Пермской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ..... освобожден условно- досрочно из ФГУ ИК-12 г. Губаха Пермского края РФ на неотбытый срок ..... 3 дня.

..... ФИО1 осужден Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединен неотбытый срок ..... месяцев лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермской области от ..... (ст. 111 ч.4 УК РФ-5 лет лишения свободы). Общий срок ..... месяцев. ..... ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-9 г. Соликамск Пермского края. На неотбытый срок ..... год ..... дня.

..... ФИО1 осужден Березниковским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к ..... месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ..... по постановлению Советского районного суда г. Омска от ..... условно-досрочно. На неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день. Срок УДО отбыт полностью.

Как следует из представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу характеристики, ФИО1 с ..... состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под административный надзор, трудоустроен в ООО «.....» газоэлектросварщиком, проживает по адресу: ..... В ОМВД Росси по БГО жалобы в отношении ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуют удовлетворительно.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

По смыслу п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок ..... лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений установлены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Верховного Суда от 22.12.2022 №41) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие ФИО1 данные.

В силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Верховного Суда от 22.12.2022 №41) установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1 в целях наиболее эффективной реализации задач административного надзора, перечисленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ: предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1 в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

установить административный надзор в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- возложить обязанность обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- установить запрет выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья