К делу № 5-465/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе «09» августа 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 22.03.2022 года в 11 часов 30 минут на 53 км. + 500 м. а/д «Джубга-Сочи», водитель ФИО1 управляя автомобилем, МАН государственный регистрационный знак № с полуприцепом Тонар государственный регистрационный знак ВХ7405/77 перевозил груз (металлические конструкции - балки, в количестве 2 штук, расположение груза - одна на другой на платформе полуприцепа) в нарушении п. 1.3, 1.5, 23.2 ПДД РФ во время движения не контролировал размещение, крепление и состояние груза во избежание его смещения и падения, в результате на правом закруглении дороги произошло смещение груза (верхней балки) в левую сторону, с последующем падением на двигавшиеся во встречном направлении без нарушений ПДД автомобиль Лада государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПСВ и автомобиль Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением водителя БПС
В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести
По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии от 19.05.2022 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанном ДТП фактически он не виноват, так как при погрузке прицепа неверно был закреплен груз.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП её здоровью причинен вред средней степени тяжести, моральный и материальный вред не возмещался, дополнительно пояснила что лицо, виновное в ДТП, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений не приносил.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 23.2 ПДД РФ следует, что перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении серии от 19.05.2022 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 23.2 Правил дорожного движения.
Заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2022 года серии , схемой места совершения административного правонарушения.
Объяснениями водителя ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, ПСВ, БПС, БИВ, рапортами сотрудников полиции.
Вышеуказанные доказательства, собраны с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений закона, стеснивших законные права лица привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 23.2 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Нарушая правила дорожного движения ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД(два раза в течение года), что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.
В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления автотранспортными средствами.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _____подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда ФИО2