Решение по делу № 2-4267/2022 от 02.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2022-006658-28

Дело № 2-556/2023

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02февраля 2023 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "НБК" (далее также истец) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору. Сторонами в кредитном договоре согласованы условия пользования и возврата кредитом, размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НКБ" на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который ответчиком исполняется до настоящего времени.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Задолженность по процентам за период <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Неустойка за просрочку уплаты процентов за период <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № и ФИО2. Взыскана с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что кредитный договор расторгнут в судебном порядке и обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления заочного решения в законную силу и прекращается действие дальнейшего исполнения договора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении, и кредитор вправе требовать с заемщика уплаты договорных процентов за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору. Сторонами в кредитном договоре согласованы условия пользования и возврата кредитом, размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало права (требования) по просроченным кредитам ФИО1 ООО "НКБ" на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который ответчиком исполняется до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что начисление банком доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии состатьей 809ГК РФ.

При этом с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов, отсутствуют.

После расторжения договора кредита по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

Требования ООО "НКБ" основаны на договоре уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ПАО "Сбербанк России" и ООО "НБК", и вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочном решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ООО "НБК" могут быть взысканы только те обстоятельства, которые возникли до расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом, так как к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату его передачи.

Тем самым, исковые требования ООО "НБК", суд находит подлежащими отклонению.

В силу положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск не удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы возмещением возлагаются в полном объеме на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО«НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.

Решение02.03.2023