Дело №2а-2778/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС,
УСТАНОВИЛ:
08.10.2025 МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных на совокупную обязанность по ЕНС по состоянию на 30.09.2024, в размере 3905 руб. 20 коп.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (заявление № от 30.09.2024 (л.д.12-14)).
На основании определения Калининского районного суда от 13.10.2025 рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного производства.
Копия определения направлена сторонам, административный ответчик получил копию определения 01.11.2025, каких-либо возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Нормами п.1 ст.23 Налогового колдекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.
Сообщение о наличии объекта налогообложения и прилагаемые к нему копии документов, указанных в настоящем пункте, могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.
В целях обеспечения возмещения ущерба, понесенного казной в случае неисполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и сборы, федеральный законодатель на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, устанавливая систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, предусматривает и необходимые меры государственного принуждения - правовосстановительные и штрафные, с тем чтобы было гарантировано суверенное право государства получить с налогоплательщика в полном объеме соответствующие суммы - недоимку, пеню и штраф.
В качестве правового механизма обеспечения исполнения закрепленной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности, полноты и своевременности взимания налогов и сборов с обязанных лиц, возмещения ущерба, понесенного казной в результате неисполнения данной обязанности, в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер налогового контроля, а также ответственность за совершение налоговых правонарушений.
Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета - денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст.6 Бюджетного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имелась задолженность по уплате налогов, а также по уплате пени по ЕНС, которая была оплачена им несвоевременно, в связи с чем начисление пеней произведено налоговым органом на основании ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно, и в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
Размер задолженности превысил 10000 руб. в 2024 году в связи с начислением пени по состоянию на 30.09.2024, в связи с чем срок представления заявления о вынесении судебного приказа истекал не ранее 01.07.2025.
Заявление представлено в судебный участок 25.02.2025.
Определение об отказе в вынесении судебного приказа № вынесено 23.09.2025, на возвращенном заявлении входящий штамп от 19.09.2025.
Задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 563 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 5592 руб., входившие в заявление о вынесении судебного приказа, уплачены налогоплательщиком 07.04.2025, в связи с чем, в административное исковое заявление, рассматриваемое судом, не включены.
Взыскиваемые пени в размере 3905 руб. 20 коп., исчислены за период с 24.10.2023 по 30.09.2024 на задолженности по имущественным налогам за 2022 год, входившим в заявление о вынесении судебного приказа № от 30.09.2024, а также задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2017-2021 годы, налогу на имущество физических лиц за 2017-2021 годы, в отношении которых вынесены судебные приказы, вступившие в законную силу и не отмененные - № от 06.05.2020, № от 24.09.2020, № от 09.04.2024. Указанные задолженности также погашены налогоплательщиком в период с 31.03.2025. по 07.04.2025.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени, которые рассчитываются следующим образом.
Период расчета пени
Размердолга
Кол-водней
Ставка ЦБ, %
Ставка пени
Исчисленопени
24.10.2023 - 29.10.2023
19048.00
6
13%
1/300
49.52
30.10.2023 - 01.12.2023
19048.00
33
15%
1/300
314.29
02.12.2023 - 17.12.2023
25203.00
16
15%
1/300
201.62
18.12.2023 - 29.12.2023
25203.00
12
16%
1/300
161.30
30.12.2023 - 28.07.2024
21003.00
212
16%
1/300
2374.74
29.07.2024 - 15.09.2024
21003.00
49
18%
1/300
617.49
16.09.2024- 30.09.2024
21003.00
15
19%
1/300
199.53
Всего исчислено пени за период с 24.10.2023 по 30.09.2024
3918.49
В силу ч.1 ст. 178 Налогового кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку административный истец просит взыскать пени в размере 3905 руб. 20 коп., у суда не имеется оснований для взыскания пеней в большем размере, нежели просит взыскать истец.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 390 руб. 20 коп.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.177, ст.293 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу пени, исчисленные на совокупную обязанность по ЕНС по состоянию на 30.09.2024 в размере 3905 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения.
Судья
УИД 78RS0005-01-2025-013184-89