11RS0020-01-2025-000546-83

2а-373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

06 июня 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ФИО2 об ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <Номер>, выданному 15.07.2011, а также по иным водительским удостоверениям, выданным в случае замены, потери или утраты до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер>

В обоснование иска указал, что ФИО2 имеет задолженность по уплате административных штрафов 10500 руб., назначенных за нарушение ПДД, а также по исполнительскому сбору на обую сумму 12000 руб., при этом в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил доказательств уважительности причин неисполнения.

Судом произведена замена заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Тульской области на УМВД России по Тульской области.

Не возражая против удовлетворения требований, заинтересованное лицо УМВД России по Тульской области просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.3 ст.67.1 Закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 ст.67.1 Закона "Об исполнительном производстве" требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.4 ст.67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в случае если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

При этом по смыслу ч.2 ст.67.1 Закона "Об исполнительном производстве" установление данного ограничения возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Установлено, что на основании ряда постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства <Номер> от 11.11.2024, <Номер> от 11.11.2024, <Номер> от 11.11.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 27.01.2025, <Номер> от 27.01.2025.

ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительных производств через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в течение срока для добровольного исполнения с даты получения постановления о возбуждении исполнительных производств штрафы не уплатил.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <Номер>, остаток задолженности по которому составляет 10500 руб. Задолженность по уплате исполнительского сбора – 12000 руб.

Копия постановления о возбуждении сводного исполнительного производства <Номер> была получена должником 20.01.2025.

Должник предупрежден 14.03.2025 о наличии оснований для временного ограничения на пользование специальным правом.

В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Истечение срока действия водительского удостоверения является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

По информации ОМВД России по Усть-Вымскому району, срок действия водительского удостоверения <Номер>, выданного ФИО2 15.07.2011, истек 15.07.2021. Сведений о получении ФИО2 нового водительского удостоверения, нет.

Поскольку право ФИО2 на управление транспортными средствами прекращено, постольку отсутствует возможность для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При таком положении иск судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об ограничении пользования правом управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <Номер>, выданному 15 июля 2011г., а также по иным водительским удостоверениям, выданным в случае замены, потери или утраты до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись