Дело № 2-296/2023
УИД: 28RS0015-01-2023-000288-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 12 мая 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс, о выделе 1/2 доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что в период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. В период брака они приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между его матерью и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества после расторжения брака не производился. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Между матерью и ФИО4 брачный договор не заключался, соглашение о добровольном определении долей не было достигнуто. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство в силу правовой неграмотности. Однако фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом сразу после смерти матери, а именно осуществлял с момента открытия наследства и по настоящее время платежи за электроэнергию, коммунальные услуги, а также принимал все меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, а также по его защите от посягательств третьих лиц.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просил выделить ? долю из права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №. Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей совестный собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что спорная квартира по договору приватизации была передана его матери и её мужу – ФИО4 Они развелись в 2011 году, отчим уехал в <адрес>. Мать проживала в данной квартире до самой смерти - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти матери обратился к нотариусу, но заявление о принятии наследства не писал, только взял у нотариуса список необходимых документов. В течение положенных шести месяцев право на наследство после матери не оформил. Его брат – ФИО5 отказался от наследства. Истец несет расходы за квартиру, оплачивает коммунальные платежи, осуществлял текущий ремонт, сантехнические работы. Другие лица не претендуют на ? долю спорной квартиры. Просил суд удовлетворить его требования.
Представители ответчиков Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отдела по управлению имуществом рабочего посёлка (пгт) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом. Представитель Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс в письменном отзыве против требований истца не возражал.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области, нотариус Прогрессовского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).
Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.
Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Из свидетельства о рождении I-ЖО № следует, что исполнительным комитетом Прогрессовского сельского совета народных депутатов г. Райчихинска ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о рождении № ФИО1. Матерью указана ФИО3.
Копией свидетельства о заключении брака I-ЖО № подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (актовая запись о заключении брака № произведена исполнительным комитетом Прогрессовского сельского совета народных депутатов г. Райчихинска). После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО10.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 55,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о переходе прав на объект недвижимости: <адрес>.
По сообщению Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о нахождении в реестре федеральной собственности квартиры по адресу: <адрес>, не имеется.
Справкой начальника отдела по управлению имуществом пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отсутствия в реестре муниципальной собственности объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справке ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве технической документации, находящейся на хранении в ГБУ, в реестровой книге № 2 п. Прогресс на странице 4а под реестровым номером 40 произведена запись регистрации права совместной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО4 Документ-основание – «<данные изъяты>».
Копией свидетельства о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № произведена отделением ЗАГС по пгт. Прогресс Управления ЗАГС Амурской области).
ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2, имеется извещение о пропуске ФИО1 шестимесячного срока для принятия наследства и о необходимости восстановления срока принятия наследства в судебном порядке.
Поскольку истцу необходимо оформить право собственности на открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности в отношении спорной квартиры, в ином порядке оформить свои права на долю в квартире он не имеют возможности, им избран способ защиты, как признание права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ.
Согласно представленным справкам ООО «Заказчик», ООО «Чистая вода», Райчихинского филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», задолженность за ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно представленной ООО «Чистая вода» справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Из искового заявления и пояснений, данных истцом в судебном заседании, следует, что ФИО1 желает принять наследство после умершей ФИО2, совершил фактически действия по его принятию о чем свидетельствует несение расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.
Суд считает, что поскольку других наследников, изъявивших желание вступить в наследство в судебном заседании не установлено, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при отсутствии возражений представителя ответчика третьих лиц, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить ? долю из права общей совместной собственности ФИО2, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей совестный собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 18 мая 2023 года.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова