Дело № 2-3526/2023 22 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Isuzu, гос. рег. знак <***>, и ГАЗ, гос. рег. знак Т701КА17861, под управлением ФИО2

Согласно делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего правила ПДД РФ.

Ущерб, причиненный застрахованному у истца автомобилю Isuzu, гос. рег. знак <***>, составил 496 696, 70 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору страхования (полису) № ААС5066306045/НЛ, которое перечислило на счет истца по страховому случаю возмещение в размере 400 000 рублей в соотвтетствии с установленным лимитом, предусмотренным договором. Истец выплатил остальную часть суммы клиенту в размере 96 696 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96 696 руб. 70 коп., а также госпошлину в размере 3 100 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленной вовремя телеграммой по известному месту жительства, однако за получением телеграммы не являлся, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Isuzu, гос. рег. знак <***>, и ГАЗ, гос. рег. знак Т701КА17861, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего правила ПДД.

Ущерб, причиненный застрахованному у истца автомобилю Isuzu, гос. рег. знак <***>, составил 496 696, 70 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору страхования (полису) № ААС5066306045/НЛ, которое перечислило на счет истца по страховому случаю возмещение в размере 400 000 рублей в соотвтетствии с установленным лимитом, предусмотренным договором. Истец выплатил остальную часть суммы клиенту в размере 96 696 руб. 70 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Isuzu, гос. рег. знак <***>, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства в размере 96 696 рублей 70 копеек.

Как усматривается из материалов гражданского дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору страхования (полису) № ААС5066306045/НЛ, которое перечислило на счет истца по страховому случаю возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 96 696 рублей 70 копеек.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей 09 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 угли в пользу ПАО «Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 96 969 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей 09 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья