Решение по делу № 2-27/2023 от 31.01.2023 | Октябрьский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд, <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 194 382 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 147 080 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 46 551 рубль 48 копеек, комиссия банка 750 рублей.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО3 умерла. Наследникам умершей были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с указанным, общество просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 194 382 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 147 080 рублей 87 копеек, просроченные проценты 46 551 рубль 48 копеек, комиссию банка 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании иск признали в полном объеме. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 194 382 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 147 080 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 46 551 рубль 48 копеек, комиссия банка 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились сыновья – ФИО1, ФИО2.

Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО3 являются сыновья - ФИО1, ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 на праве собственности принадлежали: жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, стоимостью 155 768 рублей 32 копейки; автомобиль ВАЗ-21102, остаточной стоимостью 82 000 рублей; 256/13056 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхозназначения на территории Ивановского сельского поселения <адрес>, стоимостью 278 437 рублей 65 копеек; земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, стоимостью 145 565 рублей 39 копеек; 256/13056 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхозназначения на территории Ивановского сельского поселения <адрес>, стоимостью 278 437 рублей 65 копеек; 246/984 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхозназначения на территории Ивановского сельского поселения <адрес>, стоимостью 521 520 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, составляет 1 461 729 рублей 01 копейка.

Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 382 рубля 35 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Учитывая, что обязательства по кредитной карте MasterCard Standard № перешли к наследникам имущества после смерти ФИО3, её сыновьям – ФИО1, ФИО2, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере на момент рассмотрения дела 194 382 рубля 35 копеек.

Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиками, иного расчета также ответчиками в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 194 382 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

При этом суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», как с наследников, уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 204 486 рублей 80 копеек.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 5 087 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 382 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 147 080 рублей 87 копеек, просроченные проценты 46 551 рубль 48 копеек, комиссия банка 750 рублей.

Взыскать ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 65 копеек, по 2 543 рубля 83 копейки с каждого.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов