Дело № 2-1905/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001916-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 36474 руб. 01 коп., в том числе основной долг 34787 руб. 08 коп., проценты в размере 1686 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1294 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 289772 руб. 73 коп. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. (дата) банк зачислил на счет Д. № (номер) денежные средства в сумме 289772 руб. 73 коп. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением сроков и сумм. 10 июля 2020 года Д. умерла. По состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитной карте составляет 36474 руб. 01 коп. Банк предполагает, что наследником после смерти Д. является ФИО1

Определением суда от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Муромского нотариального округа ФИО2 Определением суда от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчики извещены о судебном заседании по месту нахождения, то они считаются надлежаще извещенными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО ПАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 289772 руб. 73 коп. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью.

(дата) банк зачислил на счет Д. № (номер) денежные средства в сумме 289772 руб. 73 коп.

Согласно п.6 договора внесение платежей по кредитному договору осуществляется 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7031 руб. 32 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.6.1. Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Д. была ознакомлена с индивидуальными условиями и общими условиями потребительского кредита, о чём стоит ее подпись в заявлении, и под индивидуальными условиями.

Кроме этого (дата) года между Д. и ООО «СК Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья». Страховые риски в том числе «смерть» (п.1.1. договора).

Согласно п.7.1 договора выгодопреобретателем по договору является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случаю задолженности по потребительскому кредиту.

Согласно п.5 договора страховая сумма по риску «смерть» установлена в размере 289772 руб. 73 коп.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, 10 июля 2020 года Д. умерла.

Согласно справки-расчета ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 13775 от 24.05.2021 по состоянию на 10.07.2020 остаток задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) составил 278057 руб. 33 коп.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть Д. страховым случаем и произвело выплату в пользу ПАО Сбербанк страховую сумму в соответствии с условиями договора страхования жизни в сумме 278057 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 588491 от 27.10.2022.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 составляет 36474 руб. 01 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 34787 руб. 08 коп.,

- просроченные проценты - 1686 руб. 93 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Д. ее наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа после смерти Д. заведено наследственное дело № (номер)

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследодателя.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 07.08.2023 за умершей Д. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из информации Управления Росреестра по Владимирской области в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует данные о правах Д. на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно сведениям ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999 год за Д. право собственности на квартиру по адресу: .... не регистрировалось.

Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 29.09.2023 за умершей Д. зарегистрированных самоходных машин и прицепов не значится.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанка» от 03.10.2023 Д. не является клиентом банка.

Согласно ответу Банка ВТБ от 04.10.2023 на имя Д. по состоянию на 10.07.2020 года открытых счетов не имеется.

Согласно справке ТСЖ «....» по адресу: ...., зарегистрированы с 19.05.2020 ФИО1, А.., (дата) г.р., А.., (дата) г.р., с 04.04.2003 по 14.07.2020 Д. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно сообщению ПАО .... от 09.10.2023 на имя Д. открыто три счета: .... - остаток 146 руб. 01 коп.; .... - остаток 0 руб. 33 коп.; .... - остаток 2019 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Д. наследственное имущество состояло из вкладов в ПАО .... в общей сумме 2166 руб. 27 коп.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что после смерти Д. наследник наследство не принимал, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество Д. в виде вкладов в ПАО .... в общей сумме 2166 руб. 27 коп., является выморочным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая настоящий спор, суд считает необходимым учесть, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследник отказался от принятия наследства после смерти Д.., поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным.

Имущество в виде вкладов в ПАО .... в общей сумме 2166 руб. 27 коп, принадлежащее Д.., относится к категории иного имущества и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

На территории Владимирской области интересы Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежащего должнику на день смерти судом не установлено и истцом соответствующих доказательств не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

При этом, разрешая требования Банка, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Д.., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от управления не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.., составляет 2166 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что наследник отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 2166 руб. 27 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества Д.., умершей 10 июля 2020 года.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, предусмотренному в подпунктах 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Межрегиональное территориальноео управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях как орган государственной власти, в силу приведенных положений налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

Кроме того как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенному с Д., умершей 10 июля 2020 года, в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств в сумме 2166 руб. 27 коп., находящихся на счетах, открытых в ПАО .... на имя Д., (дата) года рождения.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании расходов по оплате государственной пошлине отказать.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт серия (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенному с Д., умершей (дата) года, отказать.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.