РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 19.05.2021, заключенного между сторонами; взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 на основании кредитного договора <***> истец выдал ответчику кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 05.04.2022 образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
Как указано в ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 на основании кредитного договора <***> истец выдал ответчику кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых (л.д.23-25).
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Поскольку ответчиком оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, были нарушены сроки погашения кредита, и на этом основании истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и как следует из представленных выписок по счету, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего по состоянию на 05.04.2022 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма, а всего сумма (л.д. 22).
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.
Доводы ответчика о недействительности заключенного кредитного договора являются несостоятельными, поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от 17.05.2022, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов, ответчиком не исполнены в установленный законом срок, суд находит заявленные истцом требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2021, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.