Дело № 2-479/2025
УИД 34RS0004-01-2025-001136-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 17 июля 2025 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Требования мотивированы тем, что ФИО3 длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ФИО2», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 056 руб. 75 коп.
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «ПКО «Феникс» по договорам цессии, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 056 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
По условиям заключенного между сторонами договора ФИО2 предоставил Заемщику овердрафт по кредитной карте, с базовой процентной ставкой на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 42% годовых; с установлением комиссии за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей; комиссий за выдачу наличных денежных средств – 4,9% + 490 руб.; комиссией за выдачу наличных в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций –– 4,9 %+490 руб. и иных комиссий.
Соглашением сторон установлена обязанность ФИО2 предоставить клиенту банковскую расчетную карту с открытием специального карточного счета для осуществления расчетов по операциям с установленным лимитом овердрафта в соответствии с параметрами кредита, а также обязанность Заемщика в полном объеме возвратить предоставленные кредиты (овердрафты) и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.
Исполняя принятые на себя обязательства, ЗАО «ФИО2» предоставил ФИО3 испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта.
ФИО3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Требования ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Из выписки по счету ФИО3 и представленному истцом расчету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №, составляет 96 056 руб. 75 коп., из которых: 93 360 руб. 86 – основной долг; 2 695 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг.
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» в соответствии с договором цессии № уступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным ЗАО «ФИО2» с должниками, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.
В соответствии с актом приема-передачи прав требований, к ООО «ЭОС» перешли права требования ЗАО «ФИО2» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 96 056 руб. 75 коп. (21-26).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в соответствии с договором цессии № уступило ООО «ПКО «Феникс» свои права требования по указанному кредитному договору.
В соответствии с актом приема-передачи прав требований, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования ЗАО «ФИО2» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 96 056 руб. 75 коп. (27-39)
Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи, с чем ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 056 руб. 75 коп.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, истом не представлено доказательств несение им расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 18 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-036, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закаченному между ФИО3 и ЗАО «ФИО2», в размере 96 056 руб. 75 коп.
В удовлетворении требовании исковых требований Общества с ограниченной ответственность «ПКО «Феникс» к ФИО4 о возмещении судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева