2-4662/2022

61RS0№-75

���������������

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г. ростов-на-Дону, <...>. Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли- продажи, копией выписки из ЕГРН. С ... г. ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве ее мужа. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия №.

С начала апреля 2022 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес не сообщает, указывая что ездит по России в поисках заработка. Он вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Указывает, что неоднократно обращалась к нему с просьбой о снятии с регистрации, но он отказывает, говоря о том, что он постоянно занят работой и времени заниматься этими вопросами у него нет.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу <...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Суд рассмотрел требования в соответствии положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) …. если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <...> в <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В жилом помещении – <...> значится зарегистрированной ответчик с ... г..

Судом также установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... г..

26.05.2022 года брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 03.08.2022 года.

Следовательно, с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 их семейные отношения прекратились и, как следствие, на стороне последнего, являющегося с этого же момента бывшим членом ее семьи, прекратилось, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств достижения между ними соглашения об ином, и право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, а потому она вправе пользоваться принадлежащем ей жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений его права.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает с апреля 2022 года, выехала из квартиры, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет, вселиться в спорную квартиру не пытается.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, расходы по содержанию помещения не несет, членом семьи собственника не является.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого он приобрел бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В этой связи суд с учетом содержания пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, находит необходимым снять ответчицу с регистрационного учета.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу <...>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 года.