Дело № 2-4475/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Буевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0237185 от 20 января 2023 года по состоянию на 15 апреля 2025 года включительно в размере 1 159 670,01 руб., из которых: 1 022 774,05 руб. – основной долг, 129 321,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 574,44 руб. – пени, а также взыскании судебных расходов в размере 26 597 руб. Свои требования мотивировало тем, что 20 января 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0000-0237185, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 233 045 руб. сроком до 17 января 2028 года под 12,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не выполняет.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик извещен по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковые требования не оспорил. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 января 2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-0237185, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 233 045 руб. сроком до 17 января 2028 года под 12,30 % годовых.

Возврат кредита предусмотрен внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 615,70 руб., 16-го числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа составляет 16 398,68 руб., размер последнего платежа – 22 120,68 руб.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% в день, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и согласился с ними, что подтверждается его простой цифровой подписью при наличии его согласия на дистанционное банковское обслуживание.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 15 апреля 2025 г. за ним образовалась задолженность в размере 1 227 840,03 руб., из которых: 1 022 774,05 руб. – основной долг, 129 321,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 574,44 руб. – пени.

14 марта 2025 года кредитор направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 15 апреля 2025 года, которое осталось не исполненным.

Материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий кредитных договоров, в связи с чем, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, судом проверен, оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размерам неустойки суд не усматривает, поскольку пени соразмерна размеру неисполнения основного обязательства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 26 597 руб., что подтверждается платежным поручением № 241543 от 30 апреля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0237185 от 20 января 2023 года в сумме 1 159 670,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 597 руб., а всего 1 186 267 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года

Председательствующий Е.В. Дедова