Решение по делу № 2-6433/2022 от 23.08.2022 | Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с незаконно полученными денежными средствами в размере 89 142 рублей 55 коп.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Агентство занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – АЗН) с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что перечисленные <ФИО> денежные средства в период с 08.04.2020г. по 01.11.2020г. в размере 89 142 рублей 55 коп., являются неосновательным обогащением ответчика в силу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

78RS0008-01-2021-005962-95

Дело № 2-6433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6433/2022 по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

установил

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с незаконно полученными денежными средствами в размере 89 142 рублей 55 коп.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обратилась в Агентство занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – АЗН) с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (далее – заявление).

Содержащиеся в поданном заявлении сведения внесены в регистр получателей государственных услуг и произведена постановка ФИО2 на регистрационный учет с 08.04.2020г.

На основе поданного заявления и представленных сведений ФИО2 признана безработной с 08.04.2020г. с назначением, на основании п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости), пособия по безработице на период с 08.04.2020г. по 07.07.2020г. Приказом АЗН от 13.07.2020г. ФИО2 увеличена продолжительность выплаты пособия по безработице с 08.07.2020г. по 01.10.2020г.

При подаче заявления в АЗН ФИО2 сообщила, что не является трудоустроенной. Подавая заявление, ответчик подтвердила, что она предупреждена о том, что центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

На основании информации, полученной АЗН с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что на момент регистрации ФИО2 являлась трудоустроенной в ООО «Профмедиагрупп» с 01.11.2017г. по 30.06.2020г. Тем самым, ответчик скрыла информацию о своей занятости.

Приказами АЗН от 30.12.2020г. №32256-т/213 и № 32258-т/213 ФИО2 снята с учета в качестве безработного в связи с получением пособия обманным путем.

В период с 08.04.2020г. по 01.11.2020г. ФИО2 незаконно получено пособие по безработице в размере 87 640 рублей 94 коп., материальная помощь в размере 1 501 рубль 61коп. (сведения о суммах, начисленных гражданину прилагаются).

Ответчику направлено уведомление от 28.02.2021г. № 182 с предложением возврата суммы неправомерно полученного пособия по безработице в добровольном порядке. К уведомлению приложены реквизиты для погашения долга. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения Ответчиком по приложенным к уведомлению реквизитам не перечислена, что свидетельствует об отказе Ответчика от возмещения причиненного ущерба в досудебном порядке.

На основании Распоряжения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 19.11.2018г. №273-р с 01.01.2019г. полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, реализует Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга.

Заочным решением суда от 02.02.2022года исковые требования удовлетворены.

На основании заявления ответчика, ФИО2 от 19.05.2022года об отмене заочного решения, определением суда от 02 августа 2022 года заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга и третьего лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» ФИО3, явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя свою позицию тем, что ООО "Профмедиагрупп" информацию о прекращении трудовых отношений с ответчиком, ФИО2 не предоставило.

Ответчик ФИО2, явившаяся в судебное заседание, требования не признала, предоставила копию трудовой книжки, с отметкой о прекращении трудовых отношений 02.03.2020года.

Представитель третьего лица СПб ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" ФИО3, поддержало ходатайство истца в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, изучив представленные материалы по настоящему гражданскому делу, в их совокупности с представленными стороной истца доказательств и возражений ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Агентство занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – АЗН) с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (далее – заявление).

АЗН является обособленным подразделением Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт- Петербурга».

При подаче заявления в АЗН ФИО2 сообщила, что не является трудоустроенной. Подавая заявление, Ответчик ознакомлена с Законом о занятости и предупреждена о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице и о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения заработка, дохода и т.д.) сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона о занятости ответчик на момент обращения относилась к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, следовательно, не могут получать пособие по безработице.

В силу ст. 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными лица, представившие недостоверные сведения для признания их безработными.

Данная выплата в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что перечисленные ФИО2 денежные средства в период с 08.04.2020г. по 01.11.2020г. в размере 89 142 рублей 55 коп., являются неосновательным обогащением ответчика в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

Доводы ответчика о прекращении трудовых отношений 02.03.2020года, не нашли своего подтверждения в суде.

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в размере 2 874 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2, .р., , зарегистрированной по адресу:

в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 89 142 рублей 55 коп.

Взыскать с ФИО2, р., , зарегистрированной по адресу:

в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 2 874 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →