К делу № 2-116/2025
УИД 23RS0024-01-2024-002259-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 10 февраля 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Лысенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК о снятии диагноза «эпилепсия» и исключении истца из списка лиц, состоящих на «Д» учете с диагнозом «эпилепсия»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК о снятии диагноза «эпилепсия» и исключении истца из списка лиц, состоящих на «Д» учете с диагнозом «эпилепсия».
Свои требования мотивирует тем, что в январе 1995 года, в возрасте 4-х лет, ему был впервые диагностирован судорожный синдром, судороги возникли на фоне ОРВИ при повышении температуры и описаны со слов его матери. Согласно проведенным исследованиям ЭЭГ, в неврологическом статусе очаговой симптоматики не обнаружено. Для уточнения диагноза было назначено наблюдение у невролога и успокоительная терапия, повторное исследование ЭЭГ. Согласно Заключения ЭЭГ: Пароксизмальных форм активности, очаговых нарушений выявлено не было. В июле 1996 года, в возрасте 5-ти лет, фебрильные судороги на фоне ОРЗ и повышении температуры повторились. Назначен прием препарата Фенобарбитал постоянно, с рекомендацией увеличения дозы препарата при повышении температуры. Анамнез заболевания: Страдает логоневрозом. С 4-х летнего возраста наблюдался у невролога с диагнозом «Судорожный синдром с тоническими судорогами». 17 июня 2008 года ВВК ОВК г. Крымск признан «В» ограниченно годен к военной службе. В рядах ВС не служил по ст.21.6 В 2015 году, в возрасте 25 лет, после получения второго высшего образования, по специальности «Инженер путей сообщения», обратился в военкомат за уточнением статьи, по которой был признан ограниченно годен к военной службе. В мае 2015 года прошел полное обследование. Диагноз: Генерализованная эпилепсия в анамнезе. Стойкая ремиссия 10 лет. В лечении не нуждается. 15 октября 2015 года ВВК отделом ВККК по городу Крымску он был переосвидетельствован повторно, признан «В» ограниченно годен к военной службе, по гр.1 ст. 88 «а» Постановления Правительства 2013 года № 56 - Нарушение речи: «высокая степень заикания...», в раздел VI «Сведения о медицинских освидетельствованиях» были внесены соответствующие изменения. 28 июня 2023 года Крымский межрайонный прокурор (в защиту прав неопределенного круга лиц) обратился с административным исковым заявлением в Крымский районный суд к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования административный истец мотивирует тем, что он имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного 29.01.2019 года. В то же время, согласно сведениям предоставленным ГБУЗ «Крымская ЦРБ» М3 КК, он состоит на диспансерном наблюдении у врача невролога с диагнозом «эпилепсия», который в силу п.8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством является противопоказанием к управлению транспортным средством. На основании определения судьи Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А. от 10 октября 2023 года, отделом сложных судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Краснодар по административному делу, № УИД № проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. На основании исследования представленных материалов и медицинских документов, комиссия экспертов пришла к выводу, что диагноз эпилепсия гр. ФИО1 установленный по данным медицинской документации в 2015 году, какими либо объективными клиническими и инструментальными данными не подтвержден. Тем не менее, при ответе на вопрос определения суда о возможности снятия диагноза «Эпилепсия у ФИО1 комиссия экспертов указала, что данный вопрос выходит за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта (комиссии экспертов). С 2012 года по настоящее время он постоянно проживает и работает в городе Краснодаре, за указанный период ни в Крымском районе, ни в городе Краснодаре по поводу неврологических заболеваний не обращался, никаких профилактических обследований не проходил. О том, что он состоит на диспансерном «учете» ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» узнал только при ознакомлении с материалами дела по административному производству. 29 июня 2023 года, после ознакомления с копией иска, обратился к неврологу поликлиники, был направлен на консультацию к врачу эпилептологу, провел полное обследование. Согласно врачебному заключению: Диагноз: генерализованная эпилепсия в анамнезе. Стойкая ремиссия без приема АЭП по анамнезу 18 лет. Типичной эпилептиформной активности не зарегистрировано. В наблюдении неврологом-эпилептологом КДП не нуждается. В назначении АЭП не нуждается. Кроме того, 04 августа 2023 года им досрочно пройдено обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств. Согласно медицинскому заключению, бланк серии № от 04.08.2023 года, по результатам осмотров врачей комиссии, а также изучения ЭЭГ, медицинских ограничений к управлению транспортными средствами не выявлено. Все материалы дела и представленные медицинские документы были направлены и исследованы комиссией экспертов Отдела сложных судебно-медицинских экспертиз Заключение судебно-медицинской экспертизы, полностью отвечает требованиям части 2 статьи 82 КАС РФ, положениям Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку является мотивированным и научно обоснованным, содержит подробное описание проведенных исследований и его результаты со ссылкой на использованные нормативные правовые акты и методическую литературу. Выводы заключения содержат информацию, необходимую для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эксперты имеют необходимую квалификацию, длительный стаж экспертной работы по специальности и предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного, кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности экспертов, подготовивших экспертное заключение, не имеется. Считает, что заключение судебно-медицинской экспертизы № от 28 марта 2024 года, полученное в рамках административного производства дело № УИД №-27 является надлежащим доказательством по делу, в полной мере отвечающим требованиям относимости и допустимости. Исследованные материалы дела, медицинские документы, содержащие сведения о состоянии здоровья гр. Ильященко, его осмотр, произведенный очно комиссией экспертов 28 февраля 2024 года, указывают на то, что диагноз «Эпилепсия» Ильященко, установленный, по данным медицинской документации в 2015 году какими-либо объективными клиническими и инструментальными данными не подтвержден, патологической неврологической симптоматики комиссией у Ильященко не выявлено. Самостоятельные обращения к ГБУЗ «Центральная районная больница» с заявлением о снятии диагноза и исключении из списка лиц, состоящих на диспансерном учете положительного результата не принесли, они были проигнорированы, при таких обстоятельствах он вынужден за защитой своих прав обратиться с настоящим иском в суд. В связи с чем, просит суд обязать ББУЗ «Крымская центральная районная больница» МЗ КК снять диагноз «Эпилепсия» и исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе № из списка лиц, состоящих на «Д» (диспансерном) учете с диагнозом «эпилепсия».
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. От его представителя по доверенности – ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд Обязать ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» МЗ КК внести в медицинскую документацию ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе № сведения об отсутствии диагноза «Эпилепсия» как не подтвержденного объективными клиническими и инструментальными данными и ранее установленного ошибочно. Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе № из списка лиц, состоящих на «Д» (диспансерном) учете с диагнозом «эпилепсия». При этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. От него поступило заявления о признании уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме, с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - военного комиссариата Крымского муниципального района Краснодарского края в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.
Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа, не приводится.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК о снятии диагноза «эпилепсия» и исключении истца из списка лиц, состоящих на «Д» учете с диагнозом «эпилепсия», удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края внести в медицинскую документацию ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе № сведения об отсутствии диагноза «Эпилепсия» как не подтвержденного объективными клиническими и инструментальными данными и ранее установленного ошибочно.
Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе № из списка лиц, состоящих на «Д» (диспансерном) учете с диагнозом «эпилепсия».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Ломакина