№ 2-956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при помощнике судьи Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>11 к <ФИО>1, <ФИО>2, действующего в интересах <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <ФИО>12 обратился в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>2, действующего в интересах <ФИО>3 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между <ФИО>13 и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер> на сумму 699208 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 371145 рублей 55 копейки. Согласно имеющейся информации у банка, <ФИО>5 умерла <дата>, открыто наследственное дело <номер>, предполагаемым наследником является <ФИО>9 Просят суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>14 задолженность по кредитному договору в размере 371145 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>15 не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>10 В.Ю., <ФИО>1 в судебном заседании возражали против иска, поскольку наследодатель была застрахована.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>16 и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер> на сумму 699208 рубля 00 копеек сроком на <данные изъяты>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 371145 рублей 55 копейки.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.

Как следует из свидетельства о смерти <номер> <номер> от <дата> <ФИО>5 умерла <дата>.

Из наследственного дела, открытого к имуществу следует, что наследником являются дочери: <ФИО>1 (<ФИО>10) <ФИО>6, <ФИО>3.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчиков о том, что <ФИО>5 заключила договор страхования при заключении данного кредитного договора в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, доказательств этому не представлено.

Из заявления о добровольном страховании следует, что договор страхования заключался по иному договору – по договору о кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с этим с наследников <ФИО>1, <ФИО>2, действующего в интересах <ФИО>3 подлежит взысканию сумма долга в размере 371 145 рублей 55 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6911 рубля 46 копеек, что подтверждается платёжным поручением, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>17 к <ФИО>1, <ФИО>2, действующего в интересах <ФИО>3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <ФИО>2, действующего в интересах <ФИО>3 в солидарном порядке в пользу <ФИО>18 задолженность по кредитному договору в размере 371 145 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 мая 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова