44RS0028-01-2022-001003-34

Дело № 2-3593/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании задолженности по договору. Требования обосновала тем, что 06.08.2019 между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен Договор, по условиями которого ФИО3 дает задание ИП ФИО2 представлять её интересы на любых электронных торговых площадках при продаже за цену менее 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и на условиях по своему усмотрению, принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ..., посредством участия в открытом электронном аукционе, (далее по тексту - «Аукцион»), на основании Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрастной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действуя при этом на основании доверенности ...9 от dd/mm/yy, являющейся неотъемлемой частью Договора. Сумма средств, подлежащих перечислению в срок до dd/mm/yy ФИО3 (за вычетом вознаграждения) по итогам выполнения задания ИП ФИО2 составляет 780 608 (семьсот восемьдесят тысяч шестьсот восемь) рублей (п. 3.3, п. 3.4 Договора). По окончании исполнения Договора от 06.08.2019 года должен быть подписан Акт получения денежных средств (п. 5.1 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора от 06.08.2019 года ИП ФИО2 несет ответственность, при наличии своей вины, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 Договора). В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принятых по Договору от 06.08.2019 года обязательств, нарушившая сторона возмещает другой стороне все причиненные в связи с этим убытки в соответствии с действующим законодательством (п. 4.3 Договора). 06.08.2019 года (в результате проведения аукциона) между Администрацией Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - Муниципальный заказчик) и ФИО3, действующей через представителя по доверенности ...9 от dd/mm/yy ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт № на приобретение благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 27,21 м/кв для предоставления гражданам по адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения на территории поселка Паточного Завода Костромского района Костромской области. Цена контракта составляет 849 551,00 рубль (п.2.1 Контракта). Муниципальный заказчик производит оплату в размере 100 % цены Контракта в течение 15 рабочих дней после получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, счета (счета-фактуры) (п. 2.4 Контракта). В случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, ФИО3 вправе требовать уплаты пени (п. 5.2.2 Контракта). Переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... перешло Муниципальному заказчику 01.09.2019 г. 03.01.2020 года на счет ФИО3 были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей. 04.06.2021 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор об уступке права (требования), согласно которому ФИО3 уступила права требования по Договору от 06.08.2019 г. к ИП ФИО2 в частности не исполненного обязательства. 22.12.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия. В настоящий момент обязательства по договору не выполнены. Претензия оставлена без ответа. Со ссылками на ст. ст. 10. 24, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Договору от 06.08.2019 в размере 480 608 рублей; расходы по государственной пошлине.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2022 г. данное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, заявив их только к ответчику ИП ФИО2

Администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и Администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.ст. 972 и 975 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения и выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен Договор, по условиями которого ФИО3 дает задание ИП ФИО2 представлять её интересы на любых электронных торговых площадках при продаже за цену менее 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и на условиях по своему усмотрению, принадлежащей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ..., посредством участия в открытом электронном аукционе, (далее по тексту - «Аукцион»), на основании Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрастной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена муниципального контракта на приобретение благоустроенного жилого помещения составляет 849 551,00 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, цена всех затрат, издержек, расходов на уплате налогов, сборов, и других обязательных платежей Исполнителя при исполнении настоящего договора составляет 68 943 руб.

В силу пп. 3.3, 3.4 Договора, сумма средств подлежащих перечислению Заказчику исходя из п. 1.1, 3.1 и 3.2 Договора составляет 780 608 руб., которые исполнитель обязуется перечислить заказчику не позднее 15.12.2019.

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принятых по Договору от 06.08.2019 года обязательств, нарушившая сторона возмещает другой стороне все причиненные в связи с этим убытки в соответствии с действующим законодательством (п. 4.3 Договора).

Для исполнения данного поручения ФИО3 ИП ФИО2 dd/mm/yy была выдана доверенность серии ...9.

Судом установлено, что dd/mm/yy (в результате проведения аукциона) между Администрацией Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - Муниципальный заказчик) и ФИО3, действующей через представителя по доверенности ...9 от dd/mm/yy ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт № с учетом дополнительного соглашения от 14.08.2019 на приобретение благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 27,21 м/кв для предоставления гражданам по адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения на территории .... Цена контракта составляет 849 551,00 рубль (п.2.1 Контракта). Муниципальный заказчик производит оплату в размере 100 % цены Контракта в течение 15 рабочих дней после получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, счета (счета-фактуры) (п. 2.4 Контракта). В случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, ФИО3 вправе требовать уплаты пени (п. 5.2.2 Контракта).

Переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... Муниципальному заказчику состоялся 01.09.2019.

23.10.2019 Администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области во исполнение условий контракта перечислила на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 849 551 руб., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

Вместе с тем, ИП ФИО2 в свою очередь в нарушение условий договора заключенного между ним и ФИО3 обязательства по перечислению ФИО3 денежных средств в сумме 780 608 руб. исполнил ненадлежащим образом, перечислив только часть денежных средств в сумме 300 000 рублей, в связи с чем у него перед ФИО3 образовалась задолженность в размере 480 608 рублей.

04.06.2021 между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор об уступке права (требования), согласно которому ФИО3 уступила права требования по Договору от 06.08.2019 к ИП ФИО2 в части не исполненного им обязательства.

22.12.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая им оставлена без удовлетворения.

Доказательств выплаты ИП ФИО2 заявленной истцом суммы в размере 480 608 рублей, на момент рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8006 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от dd/mm/yy в размере 480 608 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 006 руб., а всего взыскать 488 614 руб. (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В.Коровкина

.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.