Дело №1-620/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 06 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре судебного заседания Поляковой К.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лавниченко О.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кузьменко К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
17.03.2022 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. и ФИО1 заключили между собой договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО1 арендует указанную квартиру у П., с находящимся в ней и принадлежащим П. имуществом, тем самым последний вверил ФИО1 находящееся в квартире и принадлежащее ему имущество, в том числе телевизор «LG», стоимостью 14094 руб. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по указанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему П. при указанных обстоятельствах телевизора «LG», с причинением П. значительного материального ущерба, реализуя который, понимая, что телевизор «LG» предоставлен ему П. во временное пользование и у него нет права распоряжаться данным имуществом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П., и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, решил продать указанное имущество, то есть распорядится им как своим собственным, для чего в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, взял принадлежащий П. телевизор «LG» и проследовал с ним в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, где в указанное время продал за 4500 руб. ранее вверенный ему П., принадлежащий последнему телевизор «LG», стоимостью 14 094 руб., таким образом, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащее П. указанное имущество, то есть его растратил таким способом, причинив в результате своих преступных действий П. значительный материальный ущерб в размере 14 094 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Так суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, является умышленным и оконченным, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, при этом ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая, что указанное наказание, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приведет к достижению целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.
Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 17.03.2022, умышленное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления по указанному приговору, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, в период которого последний исполняет возложенные на него судом обязанности, при этом само по себе совершение в период испытательного срока преступления средней тяжести, не является безусловным основанием для его отмены, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 17.03.2022 сохранить, не усматривая оснований для его отмены.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 17.03.2022 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; телевизор марки «LG» 32LH604V в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему П. – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд <адрес> края.
Судья Е.С. Филаткин