РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в соответствии п.п. 1-4 Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 119 000 руб. на срок по 20.01.2021г. включительно, с уплатой 15 процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, 21.08.2018г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 661273, 09 руб. из которых 291 067, 58 руб. – проценты на основной долг, 354 391, 85 руб. 6412,21 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 813, 66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № от 01.02.2017г. в соответствии п.п. 1-4 Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 119 000 руб. на срок по 20.01.2021г. включительно, с уплатой 15 процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, 21.08.2018г. образовалась непрерывная просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 661273, 09 руб. из которых 291 067, 58 руб. – проценты на основной долг, 354 391, 85 руб. 6412,21 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 813, 66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 661273, 09 руб. из которых 291 067, 58 руб. – проценты на основной долг, 354 391, 85 руб. 6412,21 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 813, 66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представила. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованы, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.
Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчикам были выданы заёмные денежные средства.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 812,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 661273, 09 руб. из которых 291 067, 58 руб. – проценты на основной долг, 354 391, 85 руб. 6412,21 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 813, 66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 812,73 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 15.08.2023 г.
Судья подпись О.С. Разина