Дело №1-64/2023

32RS0002-01-2023-000395-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимого ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Репина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении <данные изъяты> от домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрел путем сбора наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что законодательством отнесено к крупному размеру, которое перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположеном за <адрес> в <адрес>, он обнаружил растения <данные изъяты>, которые сорвал и перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил для личного потребления, до их изъятия сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО5, из которых следует, что подсудимый ФИО1 является ее сожителем, с которым они проживают совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. у них в жилище был произведен осмотр территории домовладения и имеющихся на ней надворных построек, в ходе проведения которых в верхнем ящике комода, стоящего в комнате ее жилого дома, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также небольшая полимерная бутылка, на горловине которой закреплена фольгированная бумага с отверстиями.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что они состоят на службе в ОП Брасовский МО МВД России «Навлинский». С целью проверки оперативной информации о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 был произведен осмотр указанного выше домовладения и надворных построек, в ходе проведения которого в помещении комнаты указанного домовладения были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также небольшая полимерная бутылка, на горловине которой была закреплена фольгированная бумага.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Навлинский». С целью проверки оперативной информации о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 был произведен осмотр указанного выше домовладения и надворных построек, в ходе проведения которого в помещении комнаты указанного домовладения были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также небольшая полимерная бутылка, на горловине которой была закреплена фольгированная бумага с отверстиями.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО1, в ходе проведения которого на территории указанного домовладения, а именно в помещении комнаты в комоде вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также небольшая полимерная бутылка, на горловине которой была закреплена фольгированная бумага.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка, на горловину которой была прикреплена фольгированная бумага с отверстиями, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП «Брасовский» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство для личного потребления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, был осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении от <адрес> на <адрес> который имеет географические координаты: <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, общая масса которого после высушивания до постоянного значения, составила <данные изъяты> На внутренней поверхности бутылки и фольги обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных действий – осмотров мест происшествия и предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы эксперта полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

Из выводов заключения судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.

Ввиду изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, его поведении при совершении противоправного деяния и о его последующих действиях, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, а также в даче правдивых показаний, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащий выплате адвокату Репину С.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению в размере 6240 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем должны быть взысканы с осужденного. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с <данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Репину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.