Дело №2а-2920/2023
УИД 27RS0004-01-2023-002920-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отдела ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, постановлений, их отмене, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отдела ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, постановлений, их отмене, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте ФССП России увидела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО10 принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13., также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении дочери истца – ФИО4. Однако постановления о возбуждении исполнительного производства истец не получала, срок для добровольного исполнения требований предоставлен не был. Также указывает, что в материалах исполнительного производства отсутствует подлинник исполнительного документа, заявления взыскателя; в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. На основании изложенного ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения заказанной корреспонденции с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП и в отношении ФИО4 №-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 и №-ИП в отношении ФИО4; устранить допущенное нарушение, возложив на ответчика обязанность направить в адрес ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП, предоставить срок для добровольного исполнения; отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства и имущество и иные меры.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО2 возвращено в части требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО11 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО6
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привечено ООО «Побережье Амура».
Административный истец ФИО2, ответчики, представитель ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованного лица ООО «Побережье Амура» в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В исковом заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Согласно отзыва административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 не согласна с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными, просит отказать в их удовлетворении. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Побережье Амура» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № и исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №. Исполнительные производства объединены в одно производство по взыскателю №-СВ. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику в личный кабинет ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ на рабочий телефон отдела осуществлен звонок от ФИО4, в ходе которого установлено, что последняя уведомлена о возбуждении исполнительного производства, сообщила, что оплатит задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела поступили денежные средства по исполнительному производству №-СВ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 8 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" по делу № по иску ООО «Побережье Амура» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 46 049 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы:
- серии ВС № в отношении должника ФИО2;
- серии ВС №.
На основании заявления взыскателя и указанных исполнительных листов постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, также в тот же день ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в личный кабинет ЕПГУ должников, ФИО4 прочитано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы сайта копий исходящих документов АИС ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято постановление об объединении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в сводное с присвоением №-СВ.
Из имеющейся в материалах исполнительного производства телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска поступил звонок от ФИО7, которая сообщила об уведомлении о возбуждении исполнительного производства.
Далее из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 46 049 руб. 10 коп., которые перечислены взыскателю ООО «Побережье Амура».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены ввиду фактического исполнения требований, меры принудительного взыскания отменены.
Из сводок по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО2 ответчиком не принимались меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, также не взыскивался исполнительский сбор.
Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
На основании абзаца 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.
В силу части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель ФИО8 при возбуждении исполнительного производства, установив, что должники зарегистрированы в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", руководствуясь указанными выше нормами Закона об исполнительном производстве, правомерно направила постановления о возбуждении исполнительного производства в единый личный кабинет ЕПГУ ФИО2 и ФИО4
Материалами исполнительного производства подтверждается, что должники были надлежащем образом уведомлены о возбуждении исполнительного производства, в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, исполнили требования, в связи с чем ответчик окончил исполнительное производство.
В настоящем случае административным истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения её прав действиями ответчика, следовательно необходимая совокупность условий, указанных в ст. 227 КАС РФ, при которых требования подлежат удовлетворению, не установлена по настоящему делу.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления к административным ответчикам.
Доводы истца об истребовании оригинала исполнительного производства, поскольку таковые отсутствуют у ответчиков несостоятельны, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию. Доказательств того, что полученная должниками копия постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствует копии, имеющейся в деле, либо оригиналу, находящемуся в исполнительном производстве, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, старшему судебному приставу-начальнику отдела ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, постановлений, их отмене, возложении обязанности– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Гурдина
Дата изготовления мотивированного решения – 14 июля 2023 года.