Дело № 2-1-92/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 28 июля 2022 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизаров В.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9747117 от 05 апреля 2021 года, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 13 июля 2021 года включительно. Обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 54300 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа; 9000 рублей - задолженность по процентам за 30 дней пользования займом в период с 06 апреля 2021 года по 13 июля 2021 года; 14511,36 руб. – проценты за 357 дней пользования займом за период с 06 мая 2021 года по 28 апреля 2022 года, 788,64 руб. – пени за период с 06 мая 2021 года по 28 апреля 2022 года. А также государственную пошлину в размере 1829 руб.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещалась по месту регистрации дважды, документы вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.2. ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «О залоге», залог является – способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела.

05 апреля 2021 года ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор микрозайма № 9747117, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заём в размере 30000 руб. на срок до 13 июля 2021 года с процентной ставкой 365% годовых. Договор скреплен электронными подписями.

Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» о подтверждении операции по безналичному перечислению денежных средств 05 апреля 2021 года от ООО МФК «Займер» на номер карты 536829******9189 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства займодавца по договору.

В анкете заёмщика, заполненной ФИО2 указанна банковская карта, на которую надлежит перечислить заёмные средства - №

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа и процентов. Ответчиком в счёт оплаты просроченных процентов произведены платежи: 06.05.2021 в сумме 9300,00 руб., 11.06.2020 в сумме 640,00 руб., 13.06.2021 в сумме 10760,00 руб.

06.05.2022 в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Указанное требование направлено по месту регистрации ответчика, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 306,511%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» ФИО2 в сумме 30000 руб. на срок 30 календарных дней, установлена договором в 9000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, и не противоречит закону.

До момента обращения истца в суд ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

В соответствии с п.6 условий Договора потребительского займа №9747117 от 05 апреля 2021 года Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 05 мая 2021 года.

Сумма неоплаченной задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., непогашенная задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 9000 руб., просроченные проценты 14511,36 руб., пени 788,64 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых не непогашенную часть суммы основного долга.

Сумма пени составляет 788,64 руб.

Итого по состоянию на 28 апреля 2022 сумма задолженности по договору микрозайма № 9747117 от 05 апреля 2021 года составляет 54300 руб.(30000+9000+14511,36+788,64=54,300).

Расчёт суммы исковых требований ответчиком по существу не оспорен.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжными поручениями №548602 от 29 апреля 2022 года и №421564 от 01 марта 2022 года подтверждена оплата госпошлины в размере 1829 руб. (л.д.7-8).

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 54300 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа; 9000 рублей - задолженность по процентам за 30 дней пользования займом в период с 06 апреля 2021 года по 13 июля 2021 года; 14511рублей 36 копеек – проценты за 357 дней пользования займом за период с 06 мая 2021 года по 28 апреля 2022 года, 788 рублей 64 копейки – пени за период с 06 мая 2021 года по 28 апреля 2022 года, государственную пошлину в размере 1829 рублей. Всего 56129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.П. Елизаров

Дело № 2-1-92/ 2022