Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года.
Дело № 2-732/2025
66RS0020-01-2025-000334-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ссуды,
установил:
Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее-АО «Концерн Росэнергоатом») в лице своего филиала - Белоярская атомная станция (Белоярская АЭС) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды от 20.04.2015 № 195 в размере 294 420,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 833,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Концерн Росэнергоатом» с 14.01.2013 по 10.01.2020, что подтверждается трудовым договором от 10.01.2013 № 19 (л.д. 17-21) и приказом об увольнении от 10.01.2020 № 16ЛС (л.д. 28). В период трудовой деятельности ответчика на Белоярской АЭС с целью содействия в приобретении постоянного жилья между сторонами заключен договор о предоставлении ссуды от 20.04.2015 № 195 (л.д. 22-26) в размере 800 000,00 руб., на основании которого Белоярская АЭС по платежному поручению от 26.05.2015 № 3538 (л.д. 16) перечислила ответчику указанную сумму денежных средств на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик, по условиям договора ссуды, был обязан вернуть истцу указанную сумму ссуды равными платежами в соответствии с графиком платежей в течение 144 месяцев с момента получения суммы ссуды. Согласно графику платежей дата последнего платежа по договору ссуды - 01.04.2022, сумма ежемесячного платежа 6 670,00 руб., датой внесения обязательного платежа определено 1 число месяца. До прекращения трудовых отношений с истцом ответчик оплачивал сумму задолженности по договору ссуды ежемесячно, денежные средства удерживались работодателем из заработной платы ответчика на основании заявления от 20.04.2015 (л.д. 27). После прекращения трудовых отношений с 10.01.2020 по 11.04.2024 переводил денежные средства на расчётный счёт истца платёжными поручениями. Истцом ответчику направлено 2 претензии: от 20.03.2024 № 9/283/2024-прет и от 01.08.2024 № 9/749/2024-прет, которые им не были получены, однако ответчик 10.04.2024 платёжным поручением № 1574577 оплатил сумму 8 000,00руб. (л.д. 100) и 11.04.2024 платёжным поручением № 1577819 оплатил сумму 4 000,00 руб. (л.д. 101).
Представитель истца АО «Концерн Росэнергоатом» ФИО1, действующая на основании доверенности № 9/22/2020-дов от 14.01.2020 (л.д. 11), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, 31.02.2025 ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 132).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путём размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между АО «Концерн Росэнергоатом» и ФИО2 10.01.2013 заключен трудовой договор № 19 (л.д. 17-21).
20.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ссуды от 20.04.2015 № 195 (л.д. 22-26). По условиям договора Белоярская АЭС с целью оказания помощи в приобретении работниками постоянного жилья обязалась передать ФИО2 денежные средства в размере 800 000,00 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязался возвратить денежные средства в той же сумме равными платежами в соответствии с графиком платежей в течение 144 месяцев с момента получения ссуды. Согласно графику платежей дата последнего платежа по договору ссуды - 01.04.2022, сумма ежемесячного платежа 6 670,00 руб., датой внесения обязательного платежа определено 1 число месяца.
В заявлении от 20.04.2015 (л.д. 27) ответчик просил ежемесячно удерживать из причитающейся ему заработной платы ссуду в размере 6 670,00 руб., начиная с 01.05.2017 (л.д. 27). По расчету исковых требований с 01.05.2017 по 01.12.2019 истцом удержано из заработной платы ФИО2 213 440,00 руб. (л.д. 107-108).
Факт предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.05.2015 № 3538 (л.д. 16). Согласно приказу филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Белоярская атомная станция» от 10.01.2020 № 16ЛС (л.д. 28) трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены.
После прекращения трудовых отношений с 10.01.2020 по 02.10.2023 перевёл денежные средства на расчётный счёт истца платёжными поручениями в размере 280 140,00 руб., но, начиная с июня 2022 по апрель 2024, платежи осуществлялись с отклонением от графика (л.д. 53-94).
Истцом ответчику было направлено 2 претензии: от 20.03.2024 № 9/283/2024-прет (л.д. 95-97) и от 01.08.2024 № 9/749/2024-прет (л.д. 102-104), которые им не были получены, однако ответчик 10.04.2024 платёжным поручением № 1574577 оплатил сумму 8 000,00руб. (л.д. 100) и 11.04.2024 платёжным поручением № 1577819 оплатил сумму 4 000,00 руб. (л.д. 101).
Итого сумма задолженности составляет 294 420,00 руб. (800 000,00 руб.- 213 440,00 руб.- 280 140,00 руб.-12 000,00 руб.).
Каких–либо неточностей либо неясностей договор о предоставлении ссуды от 20.04.2015 № 195 не содержит, в нём имеется собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Судом принимается представленный истцом расчёт исковых требований (л.д. 107-108). Ответчиком расчёт не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении ссуды от 20.04.2015 № 195, систематически нарушая установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, равно как и доказательств отсутствия его вины в их неисполнении.
С учётом представленных доказательств суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в Белоярский районный суд Свердловской области истцом оплачена госпошлина в размере 9 833,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 104140 от 23.01.2025 (л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 833,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ссуды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <...>, паспорт <номер>, в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН <***>) задолженность в размере 294 420,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 833,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Соловьева