Приговор по делу № 1-114/2023 от 22.11.2023.

Дело №1-114/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000358-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 22 ноября 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Куриленковой И.А., Сударенкова В.С.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Шипули Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Кляриново ОСП Руднянский почтамт УФПС Смоленской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России» УФПС Смоленской области) назначена Г, с которой заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого она обязана в соответствии с п.2.1.1, п.2.1.7, п.7.2, п.7.3 - добросовестно выполнять работу по указанной должности, в соответствии с Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного руководителя, несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством, возмещает материальный ущерб, причиненный Предприятию, в порядке и размерах, установленных законодательством.

Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на Г возложены обязанности: п.1.3 – организация и контроль своевременной доставки всех видов почтовых отправлений и периодической печати, пенсий, пособий, оказание услуги контроль правил их соблюдения, работа с обращениями клиентов; п.2.2.2- добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; п.2.2.3 – действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; п.2.2.11 - обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными актами Работодателя; п.2.2.17 – не допускать действий, которые могут нести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; 2.2,25 – нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ.

Кроме того, Г ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса, согласно которой должна руководствоваться законодательством РФ, Конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза. Также, Г должна была исполнять ряд обязанностей согласно должностной инструкции, в том числе: п.3.6.1. - руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС; п.3.9.19. – ежемесячный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей…; п.3.9.3. – реализация и контроль реализации товаров народного потребления…; п.3.9.34. – контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; п.3.11.1. – прием страховых сумок с денежной наличностью; п.3.11.2. – вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами….; п.3.12.1. – осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; п.3.12.3. – осуществлять выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; п.3.12.5. – вести Журнал учета движения наличных денежных средств …..и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; п.3.12.6.- вести пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком………(далее Дневник ф.130; п.3.12.7. – вести сверку Дневника ф.130 с первичной документацией; п.3.13.1. – осуществлять формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказания услуг, по всем видам услуг, предоставляемым ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям……; п.3.18.1. – обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; п.3.18.2. – обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Г приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязалась под роспись бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованное решение в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использование или причинение иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств и других ценностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г, находясь на своем рабочем месте в ОПС Кляриново, расположенном по адресу: , умышленно, осуществляя свои должностные обязанности и используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, присвоила, то есть завладела и обратила в свою собственность товарно-материальные ценности, а именно: ватные диски «АURА», 1 упаковка, стоимостью 58 рублей 33 копейки, влажные салфетки освежающие для всей семьи, «АURА», 3 упаковки, на общую сумму 141 рубль 13 копеек, губки для мытья посуды кухонные норма "ПРОСТО ЧИСТО", 12 упаковок, на общую сумму 271 рубль 20 копеек, губки для мытья посуды кухонные экстра "ПРОСТО ЧИСТО", 11 упаковок, на общую сумму 184 рубля 47 копеек, открытка «В День Рождения!» стоимостью 21 рубль 60 копеек, 7 наборов картона «Белый», на общую сумму 329 рублей, 3D-пазл, машинка с инерционным механизмом "Почта России", 2 упаковки, на общую сумму 67 рублей, зубная паста «ВАЙТКОМПЛЕКС», 100 гр., 3 упаковки, на общую сумму 280 рублей 17 копеек, зубная паста «Отбеливание Плюс», 80г., 2 упаковки, на общую сумму 174 рубля 12 копеек, зубная паста «СЕНСИТИВ», 80г., 2 упаковки, на общую сумму 174 рубля 12 копеек, 1 упаковка семян цветочных культур Агератум «Розовый замок», 0,1 г., стоимостью 30 рублей, 1 упаковка семян цветочных культур Агератум «Хоустона ФИО3», 0,1 г., стоимостью 30 рублей, апельсин весовой, 26 гр., на сумму 2 рубля 50 копеек, банан весовой, 123 гр., на сумму 14 рублей 69 копеек, батарейки АА GР15АRP-2OS2PR, 2 шт., на сумму 85 рублей 08 копеек, батончик «Sо Сrisру» с клубничной, 40гр, в количестве 2шт. на общую сумму 27 рублей 08 копеек, батончик с помадно-сливочной начинкой, 50г., в количестве 2 шт. на общую сумму 50 рублей 36 копеек, газета «Большие бабки» стоимостью 16 рублей 28 копеек, пакеты для мусора, 30 л., в количестве 7 шт., на общую сумму 309 рублей 40 копеек, шоколад темный «Бренд ПР», 2 шт., на общую сумму 50 рублей 58 копеек, вафельный батончик «Витьба» со вкусом карамели, 35гр, стоимостью 15 рублей 46 копеек, ведро строительное, 10 л, пластик, стоимостью 114 рублей 96 копеек, ветчина из говядины 325г, ж/б, в количестве 2 шт., на общую сумму 210 рублей 92 копейки, говядина тушеная "Смоленская" ТУ 325 гр., 1 шт., стоимостью 42 рубля 11 копеек, грибы шампиньоны «Принцесса вкуса» резаные, ж/б,425мл., 1 шт., стоимостью 61 рубль 38 копеек, кондиционер для стирки «ЕСВЕЖИЙ» 1 литр, стоимостью 104 рубля 19 копеек, печатное издание "Зажигай!" стоимостью 22 рубля 77 копеек, зефир «Невский десерт» бело-розовый, 150гр., стоимостью 38 рублей 60 копеек, кочан капуты весом 568 гр. на сумму 12 рублей 81 копейка, 1 упаковка карамели «Пчелка-Шепелка» стоимостью 47 рублей 18 копеек, «Килька обжаренная в томатном соусе», 240г, ж/б, 2 шт. стоимостью 103 рубля 70 копеек, печенье кондитерское «Коврижка Абрикосовая (постная)» весом 94 гр., на сумму 20 рублей 76 копеек, колбаски "По-Домашнему" весом 383 гр., на сумму 107 рублей 94 копейки, конверт «НИ С5» стоимостью 2 рубля, 1 упаковка конфет «Картошка» стоимостью 48 рублей 60 копеек, 1 упаковка конфет пралиновые "Шоколадные истории Джек" с вафельной крошкой стоимостью 104 рубля 36 копеек, 1 упаковка конфет «Чуча» стоимостью 46 рублей 25 копеек, 2 банки кофе «ТСНIВО» на сумму 166 рублей 26 копеек, 1 упаковка крупы «Гречневая ядрица» стоимостью 89 рублей 33 копейки, 1 упаковка лапши «По-узбекски», стоимостью 25 рублей 84 копейки, 2 упаковки лапши « БИГ ЛАНЧ» на общую сумму 24 рубля 8 копеек, 1 упаковка лапши «ТМ Роллтон» стоимостью 30 рублей 30 копеек, 1 банка Лечо «Принцесса вкуса» стоимостью 68 рублей 60 копеек, лук весовой, весом 23 гр. на сумму 1 рубль 06 копеек, 7 упаковок макаронных изделий "Синьор Макаронн" на общую сумму 503 рубля 45 копеек, 2 упаковки масла "Минская марка» на общую сумму 216 рублей 20 копеек, драже «Морковь Витаминная» стоимостью 40 рублей, драже «Морковь Шантенэ» стоимостью 40 рублей, 1 упаковка муки «Липецкая пшеничная» стоимостью 69 рублей 59 копеек, 1 упаковка мыла туалетного «Детское» стоимостью 46 рублей 65 копеек, 2шт. детской напольной раскраски на общую сумму 75 рублей, 1 банка оливок «Принцесса вкуса» стоимостью 70 рублей 45 копеек, 1 пакет почтовый полиэтиленовый стоимостью 10 рублей 99 копеек, 1 пакет почтовый полиэтиленовый стоимостью 4 рубля 68 копеек, 4 пакета почтовых полиэтиленовых на общую сумму 38 рублей 68 копеек, 1 пакет-майка стоимостью 1 рубль 47 копеек, 1 пакет-майка стоимостью 2 рубля 32 копейки, пельменей «Можайские» 390 гр. на сумму 34 рубля 82 копейки, печенья «Кольцо/корица» 98 гр. на сумму 14 рублей 67 копеек, варенья «Апельсин» 1 банка стоимостью 57 рублей 23 копейки, бальзам «АЛОЭ ВЕРА» 450 мл стоимостью 45 рублей 30 копеек, 2 пачки чая «Принцесса НУРИ» на общую сумму 44 рубля 96 копеек, прокладки женские стоимостью 70 рублей 83 копейки, прокладки женские стоимостью 71 рубль 53 копейки, журнал «ПУХЛЯШ» на сумму 109 рублей, редис «Ням-Ням», ультроскороспелый на сумму 35 рублей, 12 ручек «Кристал Файн» на общую сумму 114 рублей 12 копеек, 5 ручек «ОРАНЖ ФАИН СИН» на общую сумму 45 рублей 15 копеек, 1 банка рыбных консерв «За Родину» стоимостью 65 рублей 59 копеек, журнал «Рыжий кот» на сумму 22 рубля 77 копеек, салат «Тайфун» 0,5 г стоимостью 30 рублей, салфетки «Бумажная 24» стоимостью 18 рублей 90 копеек, семян овощных культур 7 упаковок на общую сумму 56 рублей, 2 пачки сигарет «Ява 100» на общую сумму 220 рублей 50 копеек, сканворд «Отдыхай с юмором» стоимостью 42 рубля 80 копеек, 1 упаковка сока «Сочная долина» стоимостью 13 рублей 25 копеек, сосисок «Варвикс» 615г на сумму 76 рублей 67 копеек, 1 банка соуса "Тихвинский уездъ" стоимостью 48 рублей 74 копейки, 1 упаковка сыра «Российский» стоимостью 108 рублей 49 копеек, 3 печатных издания «ТЕЛЕК РRESSA» на общую сумму 56 рублей 40 копеек, 1 печатное издание «Толстяк» стоимостью 33 рубля 70 копеек, 1 печатное издание «Томат Огородник» стоимостью 26 рублей, 1 печатное издание «Ума палата» стоимостью 57 рублей 70 копеек, губки кухонные «Максима» 2 упаковки на общую сумму 89 рублей 60 копеек, чебурек «Гурман» 6г на сумму 58 копеек, 2 шоколадки «Спартак» на общую сумму 16 рублей 88 копеек, 1 банка шпрот «Вкусные консервы» стоимостью 81 рубль 90 копеек, электрический чайник РWK 1740 СGL «POLARIS» стоимостью 1295 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 7 950 рублей 94 копейки, находящиеся в здании ОПС Кляриново, расположенном по адресу: , а также денежные средства в сумме 3045 рублей 11 копеек, находящиеся в кассе ОПС которые использовала в личных целях.

Она же, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на присвоение имущества АО «Почта России» УФПС Смоленской области с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС Кляриново по адресу: , умышленно, осуществляя свои должностные обязанности и используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к денежным средствам отделения почтовой связи, действуя из корыстной заинтересованности, присвоила, то есть завладела и обратила в свою собственность денежные средства, предназначавшиеся для выплаты пенсионерам Б и Я, при этом в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Г внесла недостоверные сведения и проставила подпись от имени Д, якобы выступающего получателем пенсии для Б, денежных средств в размере 28 197 рублей 96 копеек, а также проставила подпись от имени Б в корешке о получении им социальной выплаты в размере 539 рублей 94 копейки. Далее, Г в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ внесла недостоверные сведения и проставила подпись от имени Я, якобы выступающего получателем пенсии для Я, денежных средств в размере 29794 рубля 38 копеек, а также проставила подпись от имени Я в корешке о получении ею социальной выплаты в размере 732 рубля 16 копеек.

Тем самым, Г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. являясь начальником ОПС Кляриново ОСП Демидовский Почтамт УФПС Смоленской области АО «Почта России», на постоянной основе выполняющей административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, вверенными ей ОСП Демидовский Почтамт УФПС Смоленской области АО «Почта России», с использованием служебного положения, выразившемся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям и денежным средствам отделения почтовой связи, похитила путем присвоения вверенных ей имущества и денежных средств на общую сумму 70260 рублей 49 копеек, причинив АО «Почта России» УФПС Смоленской области имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Г вину в совершения преступления и гражданский иск признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой Г следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность начальника ОПС «Кляриново», с ней был заключен трудовой договор и ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС, являлась лицом, которому были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, находящиеся в ОПС Кляриново. В её основные обязанности входило прием товарно-материальных ценностей, денежных средств, ведение отчетности денежных средств и товарно-материальных ценностей, ведение служебной документации, в том числе дневников формы 130 и книг формы 55, выдача денежных средств почтальонам для доставки пенсий и других социальных выплат гражданам почтового участка, прием коммунальных платежей, розничная торговля товарами народного потребления, продажа газетно-журнальной продукции и т.п. К концу ДД.ММ.ГГГГ у нее сложилось тяжелое материальное положение, у нее образовались долги перед жителями деревни, также ей не хватало заработка для оплаты коммунальных услуг, а также денег на проживание, поскольку заработок у нее составлял 8000 рублей, поэтому она по мере необходимости решила брать для личных нужд семьи продукты питания, иные товары повседневного спроса, а также денежные средства из ОПС, при этом надеялась, что со временем у нее получится вернуть деньги. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ до проведения ревизии в ОПС ДД.ММ.ГГГГ она скрывала факт того, что брала себе для личных нужд товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, она брала в ОПС «Кляриново» различные товары: макаронные изделия, салфетки, консервы, соусы, сыр, чебуреки, муку и многое другое, согласна с наименованием присвоенного ею товара указанного по результатам ревизии. Также Г решила присвоить денежные средства пенсионеров Я и Б, которые проживают в С этой целью находясь на рабочем месте в ОПС Кляриново ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в платежных поручениях № и № она внесла запись ручкой о получении за вышеуказанных лиц пенсий и выплат Д и Я В поручении на имя Б она указала вымышленные паспортные данные, а в поручении Я она указала точные паспортные данные Я, так как те имелись у нее в ОПС. Также она собственноручно проставила подписи за Д и Я Кроме того, в корешках на получение социальных выплат она также проставила подписи от имени Б и Я и забрала полагаемые тем выплаты. Полученные денежные средства потратила на возвращение долгов, также на личные нужды.

Вина подсудимой Г в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей К1, с учетом её оглашенных показаний, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что работает в должности начальника Демидовского почтамта АО «Почта России» УФПС Смоленской области. В ведение Демидовского почтамта УФПС Смоленской области АО «Почта России» входит ОПС «Кляриново», расположенное в . Начальником ОПС «Кляриново» являлась Г, которая назначена на данную должность в ДД.ММ.ГГГГ . С ней был заключен трудовой договор, дополнительное соглашение, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми она была ознакомлена под роспись. В ее непосредственные обязанности входило руководство, организация и контроль деятельности в ОПС, в том числе прием и инкассация денежных средств, прием страховых сумок с денежной наличностью, расчет наличности, сверка поступившей наличности, регистрация оплаченных пенсионных поручений и передача информации в информационно-выплатной центр путем выгрузки файла в электронном виде, организация и контроль своевременной доставки всех видов почтовых отправлений и периодической печати, пенсий, пособий, оказание услуг и контроль правил их соблюдения, работа с обращениями клиентов, обеспечивала сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, несла ответственность за ущерб, причиненный в результате противоправного поведения, исполняла иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Г приняла денежные средства для выплаты пенсий и пособий пенсионерам за ДД.ММ.ГГГГ согласно режиму работы отделения почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ Г лично под своими учетными данными произвела регистрацию оплаченных талонов в ЕАС ОПС, следом осуществила выгрузку талонов в ИВЦ (информационно выплатной центр), отчет о выплате пенсий и пособий был передан в пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило устное обращение о том, что в двум пенсионерам не были выплачены пенсии и выплаты, а именно Б - пенсия в размере 28 197 рублей 96 копеек, выплата 539 рублей 94 копейки, Я - пенсия в размере 29 794 рубля 38 копеек, выплата 732 рубля 16 копеек, на общую сумму 59 264 рубля 44копейки. В связи с поступившим обращением жителей о неполучении пенсии, она издала приказ о проведении проверки и инвентаризации в ОПС «Кляриново», инвентаризации подлежали денежные средства и товарно-материальные ценности, вверенные Г, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 13 462 рубля 91 копейка, которая определена с учетом НДС, и недостача по кассе 3 045 рублей 11 копеек. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей без учет НДС составляет 7 950 рублей 94 копейки, при этом подтвердила наименование и количество товаров, отраженные по итогам инвентаризации, а также в кассе отсутствовали денежные средства на сумму 3 045 рублей 11 копеек, помеченные в акте документальной проверки как 16-ТМЦ, а также пенсии и выплаты Я и Б на сумму 59 264 рубля 44 копейки (том 1 л.д.45-49)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я следует, что получает пенсию в размере 29 794 рубля 38 копеек, а также доплату в размере 732 рубля 16 копеек, пятого числа каждого месяца, которые получает на руки от почтальона либо от самой Г В ДД.ММ.ГГГГ ей не выдали пенсию и доплату на общую сумму 30 526 рублей 54 копейки, а также не получил пенсию и доплату сосед Б К настоящему времени пенсия и доплата за ДД.ММ.ГГГГ выплачены в полном объеме со стороны почтамта. У нее есть родственник Я, которому она приходится тетей. Он общается с ней только по телефону уже много лет, она никогда не просила его получить за нее пенсию и доплату, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ . В ходе разговора с ним по телефону в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Г, указала в платежных документах, что он, якобы, получил для неё полагаемые выплаты за ДД.ММ.ГГГГ , он же на самом деле их не получал и в никаких документах не расписывался (т. 1 л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что он получает пенсию в размере 28 197 рублей 96 копеек, а также доплату в размере 539 рублей 94 копейки, пятого числа каждого месяца, которые получает на руки от почтальона либо от самой Г В ДД.ММ.ГГГГ ему не выдали пенсию и доплату на общую сумму 28 737 рублей 90 копеек. Также не получила пенсию и доплату его соседка Я По данному факту они в ДД.ММ.ГГГГ года написали заявления в полицию. К настоящему времени ему пенсия и доплата за ДД.ММ.ГГГГ выплачены в полном объеме со стороны почтамта. У него есть зять Д, которого он никогда не просил получать за него пенсию и доплату, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе разговора с ним по телефону в конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что Г, указала в платежных документах, что он, якобы, получил для него полагаемые выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года, он же на самом деле их не получал и в документах никаких не расписывался (т. 1 л.д. 86-87).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Я следует, что в проживает его тетя Я, которой приносит пенсию домой почтальон. К нему приезжали сотрудник полиции, предоставил копию платежного поручения, где были указаны его паспортные данные, была проставлена подпись от его имени, однако пенсию за Я не получал, в платежном поручении не расписывался. По поводу паспортных данных в платежном документе пояснил, что он иногда получает на почтамте в ОПС «Кляриново» заказные письма и посылки, где при получении указывает свои паспортные данные.

Из показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Д, с учетом его оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что в проживает его тесть -Б В середине ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в , где от Б узнал, что ему не выплатили пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года. Д подумал, что возникла задержка или перенесли сроки ее выплаты. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал сотрудник полиции и предоставил копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на получении пенсии за Б за ДД.ММ.ГГГГ года, в котором были указаны его паспортные данные и проставлена подпись от его имени, однако в данном документе он не расписывался, свою подпись не ставил, пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года за Б не получал (т. 1 л.д. 150-151).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля С, с учетом ее оглашенных показаний, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. начальника Демидовского почтамта, К1 проведена ревизия в ОПС «Кляриново» в . В состав комиссии входили она, и.о. начальника Демидовского почтамта К1, П П, К с участием начальника ОПС «Кляриново» Г В ходе проведения ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товарно-материальных ценностей согласно приложению к ней, а также установлено, что Г присвоила денежные средства на общую сумму 59264 рубля 44 копейки, не выдав пенсии и выплаты пенсионерам, проживающим в (т. 1 л.д. 117-118).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. начальника Демидовского почтамта проведена ревизия в ОПС «Кляриново» в . В состав комиссии входили П, К1, ФИО4, С, К с участием Г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей и установлено, что Г присвоила денежные средства на общую сумму 59264 рубля 44 копейки.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К, с учетом его оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. начальника Демидовского почтамта проведена ревизия в ОПС «Кляриново» в . В состав комиссии входили П, К1, П., С, К с участием Г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей и установлено, что Г присвоила денежные средства на общую сумму 59264 рубля 44 копейки, не выдав пенсии и выплаты пенсионерам, проживающим в (т. 1 л.д. 203-204).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля П следует, что на основании приказа и.о. начальника Демидовского почтамта назначено проведение документальной проверки производственно – финансовой деятельности ОПС «Кляриново», входящего в ведение Демидовского почтамта. в ОПС «Кляриново» в . В состав комиссии входили П, К1, П С, К с участием Г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей и установлено, что Г присвоила денежные средства на общую сумму 59264 рубля 44 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что она знакома с Г и ранее работала на почте в В ДД.ММ.ГГГГ года Г одолжила у неё денежные средства в размере 5 000 рублей, которые вернула в ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что в течении ДД.ММ.ГГГГ года она одолжила Г денежные средства в размере 3 000 рублей, которая вернула долг в конце апреля или начале ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К1 следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Г одолжила у нее 5 000 рублей, которые вернула ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш следует, что работает в должности почтальона и за ним закреплены . Г, кроме прочего, выдавала ему пенсии и иные социальные выплаты для выдачи пенсионерам, проживающим в . За получение денежных средств для доставки гражданам он расписывался в журнале, а потом сдавал Г пенсионные поручения, корешки, квитанции по окончании выплаты. По просьбе граждан приобретал для них в ОПС продукты питания, деньги при этом вносил в кассу ОПС, которые принимала Г Сам доступа к товарно-материальным ценностям и денежным средствам ОПС не имел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороной в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г1 следует, что Г с ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником ОПС . Он работал в качестве почтальона в данном ОПС в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, потом нашел себе работу в , так как там зарплата намного больше. Г, являясь начальником ОПС , выдавала ему печатную корреспонденцию для доставки на дом, пенсии и иные социальные выплаты для выдачи пенсионерам. За получение денежных средств для доставки гражданам он расписывался в журнале, а потом сдавал Г пенсионные поручения, корешки, квитанции по окончании выплаты. Сам доступа к товарно-материальным ценностям и денежным средствам ОПС не имел. В ДД.ММ.ГГГГ года он должен был выдать пенсию в д Я и Б, но Г пояснила, что выплаты перенесли на более позднее число. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной ревизии в ОПС Кляриново от Г узнал, что была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств, которые она присвоила (т. 1 л.д. 228-229).

Кроме того, вина Г в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Я от ДД.ММ.ГГГГ , в котором она просит провести проверку по акту невыплаты ей пенсии и пособия за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д.3);

- заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ , в котором он просит провести проверку по акту невыплаты пенсии и пособия за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д.9);

- заявлением К1 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором она сообщает о выявленном факте недостачи денежных средств в ОПС Кляриново (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у К1 изъяты поручения и корешки от поручений для выплат Я и Б (т. 1 л.д. 27-30);

- скриншотом выгрузки, предоставленного и.о. начальника Демидовского почтамта К1, согласно которому от имени Г осуществлена выгрузка в информационно-выплатной центр сведений о выплате денежных средств на сумму 29 794 рубля 38 копеек и 28 197 рублей 96 копеек - пенсии Я и Б (т.1 л.д.51-52);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу, согласно которому на должность начальника ОПС Кляриново назначена Г (т.1 л.д. 55);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Г принята на работу на должность начальника ОПС Кляриново и была ознакомлена под роспись с обязанностями и ответственностью начальника ОПС (т.1 л.д.56-60);

- копией дополнительного заключения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Г, являясь начальником ОПС, осуществляла руководство и контроль за деятельностью ОПС Кляриново (т.1 л.д. 61-71);

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса, с которой Г ознакомлена под роспись, и в которой закреплены должностные обязанности начальника ОПС (т.1 л.д.72-78);

- копией договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Г принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1 л.д.79-80);

- копией приказа 458 к/ув от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Г уволена на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (т.1 л.д.81);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у представителя потерпевшего К1 изъяты: приказ о проведении ревизии в ОПС «Кляриново» от ДД.ММ.ГГГГ , акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ , инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ , дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра местности, жилища иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом Г по адресу: (т. 1 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра местности, жилища иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание по адресу: , где располагалось ОПС Кляриново (т. 1 л.д. 135-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и прилагаемыми копиями, согласно которому осмотрены приказ о проведении ревизии в ОПС «Кляриново» № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано: «АО «Почта России» Демидовский почтамт УФПС Смоленской области, для проведения ревизии в ОПС Кляриново, Председатель комиссии К1, старший инструктор П, ведущий специалист П, начальник участка С, почтальон по сопровождению К, инвентаризации подлежит ДС, ТМЦ, ЗПО, причина инвентаризации – проверка производственно-финансовой деятельности ОПС Кляриново, к инвентаризации приступить ДД.ММ.ГГГГ и окончить ДД.ММ.ГГГГ Также имеется подпись от имени и.о. начальника Демидовского почтамта К1; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Кляриново от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано, что документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выявлена недостача, также имеются подписи членов комиссии; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ , в которой содержится наименование товара, поступившего в ОПС Кляриново и его цена; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Кляриново, в котором содержаться сведения о движении товарно-материальных ценностей и денежных сумм за апрель 2023 года; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС №43 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в кассе ОПС Кляриново на ДД.ММ.ГГГГ находилось 2 605 рублей, когда как по учетным данным должно было предъявлено 62 309 рублей 55 копеек; книгой учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, согласно которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОПС Кляриново поступило в данный период 624 000 рублей для выплаты пенсий и иных социальных выплат, которые были распределены между почтальонами и начальником почтамта Г (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Я получены образцы почерка (т. 1 л.д.91-92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Г получены образцы почерка (т.1 л.д. 110-111);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ОВМ МО МВД России «Руднянский» изъята справка ф.1П на имя Г с образцами ее почерка (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Д получены образцы почерка (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ и корешки выплат в апреле 2023 года на имя Я и Б, образцы почерка Г, образцы почерка Я, образцы почерка Д, справка ф.1П с образами почерка Г (т.2 л.д. 17-25);

- перечень недостающих товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи ОПС Кляриново в ценах закупки (инвентаризационная опись №), без учета НДС, Приложение №, с приложением унифицированной формы №ИНВ-3;

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи от имени Я в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат, корешке №, выполнены Г, подпись от имени Д в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат, выполнена Г, подпись от имени Б в корешке №, выполнена Г (т.2 л.д. 6-14).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Из определения Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 г. №1858-О следует, что рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 этого Кодекса, его статья 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела, в связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 5) является недопустимым доказательством, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ не является носителем сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и представитель потерпевшего оговаривают подсудимую, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст.ст.195, 199 УПК РФ, не нарушен, заключение дано экспертом, имеющим достаточный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому не доверять выводам экспертиз оснований у суда не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Г как единого преступления, поскольку преступные действия подсудимой направлены на единую цель - систематическое хищение денежных средств потерпевшей стороны путем совершения присвоения, действия подсудимой привели к наступлению однородных последствий, объединены единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества путем присвоения с использованием служебного положения, совершены в один период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , по одному и тому же адресу: при исполнении одних и тех же должностных обязанностей начальника ОПС, перечисленных выше, в отношении одного и того же потерпевшего АО «Почта России» УФПС Смоленской области.

С учетом этого, данные действия подсудимой следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения.

Различие в способе хищения имущества, принадлежащего одному потерпевшему, то есть присвоение отдельных товарно-материальных ценностей, присвоение денежных средств из кассы, присвоение денежных средств, предназначенных для различных выплат, не образует отдельного состава преступления и не требуют отдельной квалификации по способу хищения имущества потерпевшего.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, торговых надбавок, а также иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного преступлением. По вопросу возмещения упущенной выгоды потерпевший вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При установлении ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы ущерба причиненного преступлением, поскольку стороной обвинения вменено хищение товарно-материальных ценностей с учетом НДС, однако подлежит вменению сумма хищения исходя из реального ущерба, причиненного преступлением, то есть размер ущерба подлежит уменьшению до стоимости товарно-материальных ценностей без учета НДС.

С учетом вышеизложенного суд кладет в основу приговора при расчете ущерба, причиненного в результате хищения товарно-материальных ценностей, перечень недостающих товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи ОПС Кляриново в ценах закупки (инвентаризационная опись №), без учета НДС, Приложение №, с приложением унифицированной формы № ИНВ-3.

Переквалификация действий подсудимой не ухудшает её положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: являясь начальником ОПС Кляриново ОСП Демидовский Почтамт УФПС Смоленской области АО «Почта России», на постоянной основе выполняющей административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, вверенными ей ОСП Демидовский Почтамт УФПС Смоленской области АО «Почта России», с использованием служебного положения, выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям и денежным средствам отделения почтовой связи, осуществляя свои вышеуказанные должностные обязанности, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, присвоила, то есть завладела и обратила в свою собственность, вверенное ей имущество и денежные средств на общую сумму 70 260 рублей 49 копеек, причинив АО «Почта России» УФПС Смоленской области на указанную сумму имущественный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимой Г, которая признала вину в совершении преступления и показала, что в связи с тяжелым материальным положением у неё возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, в том числе предназначавшихся на выплату пенсий и социальных пособий местным жителям, в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником ОПС Кляриново она похитила вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 70260 рублей 49 копеек, причинив имущественный ущерб АО «Почта России» УФПС Смоленской области. Из показаний представителя потерпевшего К1 и свидетелей К, П, П, С следует, что на основании проведенной ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кляриново установлен факт недостачи товарно-матерных ценностей и хищении денежных средств, в том числе предназначавшихся на выплату пенсии и социальных выплат. Показаниями свидетелей Я и Б, которые пояснили, что пенсию и социальные выплаты в ДД.ММ.ГГГГ года не получили. Показаниями свидетелей Я и Д, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года не получали пенсии за Я и Б, соответственно, в платежных поручениях на получении пенсии не расписывались.

Также вина Г подтверждается вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела и заключением экспертизы. По результатам проведенной в ОПС проверки составлены акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ , инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ , дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей и отсутствие денежных средств, расчетом стоимости товарно-материальных ценностей с учетом закупочной цены с приложением, заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому подписи от имени Я в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат, корешке №, выполнены Г, подпись от имени Д в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат, выполнена Г, подпись от имени Б в корешке №, выполнена Г

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Г в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и переквалифицирует её действия на ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» вменен обоснованно, поскольку подсудимая в коммерческой организации постоянно выполняла административно-хозяйственные функции, что соответствует примечанию 1 к ст.201 УК РФ, и совершила присвоение имущества именно в связи с использованием ею своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой Г сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая её поведение в судебном заседании, <данные изъяты>, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Г совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, поскольку как следует из материалов уголовного дела подсудимый дал показания по обстоятельствам совершения преступления, которые также положены в основу обвинения, в том числе сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств совершения преступления в силу указанных обстоятельств не представлено, а испытываемые временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного Г преступления, обстоятельства совершения, поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также основания для применения ст.76.2, ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Г наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и исправление могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом уже назначенного основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода, а также данные виды наказаний не будут способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) К1 с учетом уточнений заявлен гражданский иск на общей сумму 70 260 рублей 49 копеек.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Г в судебном заседании признала уточненные заявленные исковые требования в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а также документов, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования на сумму 70 260 рублей 49 копеек, которые подлежат взыскания с Г в пользу АО «Почта России» УФПС Смоленской области.

Судьба вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Г не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Г отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования АО «Почта России» УФПС Смоленской области удовлетворить, взыскать с Г в пользу АО «Почта России» УФПС Смоленской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 70 260 (семьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства:

- приказ о проведении инвентаризации № (ревизии) в ОПС Кляриново от ДД.ММ.ГГГГ , акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Кляриново, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ , дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Кляриново, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Кляриново №43 от ДД.ММ.ГГГГ , книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Кляриново, которые возвращены представителю потерпевшего под расписку, оставить по принадлежности;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., корешок выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ , корешок выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ , образцы почерка Г, образцы почерка Я, образцы почерка Д, которые хранятся при данном уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- справку ф.1П с образами почерка Г, которая возвращена в ОВМ МО МВД России «Руднянский» под расписку, оставить в ОВМ МО МВД России «Руднянский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин