Решение по делу № 2А-2653/2025 от 25.07.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-2653/2025

34RS0008-01-2025-006153-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.

при секретаре Ушаковой А.А.

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 25 июля 2025 года административное дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области, указав, что ФИО1, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Михайловского и Кумылженского района Волгоградской области. 10 апреля 2025 года призывная комиссия Кумылженского муниципального района Волгоградской области (протокол № 2, п/п № 20/40) приняла решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу. При медицинском освидетельствовании он признан по категории «В» - ограниченно годным к военной службе. Решение было основано на наличии у истца онкологического заболевания: «... 28 мая 2025 года в отношении ФИО1 принято решение призывной комиссии Волгоградской области, которым отменено решение Кумылженской районной призывной комиссии от 10 апреля 2025 года и изменена категория годности ФИО1 Одновременно было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Также ФИО1 была вручена повестка о необходимости прибытия для отправки к месту прохождения военной службы на 02 июня 2025 года к 05:30 часам в составе команды № №.... Полагает, что при принятии оспариваемого решения, призывной комиссией Волгоградской области было проигнорировано наличие у него диагноза, сопровождающегося нарушением функций и предусматривающего освобождение от призыва на военную службу. Полагает, что его диагноз отражён в ст. 10 п. «б» Расписания болезней, Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565. В данном случае он должен быть признан по категории «В» - ограниченно годным к военной службе и согласно ст. 23 п. 1 пп. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва в Вооруженные Силы РФ по состоянию здоровья, что и было сделано Призывной комиссией Кумылженского муниципального района Волгоградской области. Однако ФИО1 освидетельствован по статьям Расписания болезней, предусматривающим годность к военной службе. Считает, что призывная комиссия области при решении вопроса о категории его годности к военной службе должна была утвердить решение нижестоящей призывной комиссии, однако не объективно провела процедуру контрольного медицинского освидетельствования. При этом изучению подлежали документы, послужившие основанием для освобождения ФИО1 от призыва, никаких новых видов обследования ему не проводилось. Диагноз ФИО1 ничем опровергнут не был. В связи с этим, решение призывной комиссии Волгоградской области об отмене решения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и о призыве на военную службу является необоснованным, а, следовательно, незаконным и подлежит отмене.

Просит суд, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Волгоградской области, которым отменено решение призывной комиссии Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 10 апреля 2025 года (протокол № 2, п/п № 20/40) об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Волгоградской области от 28 мая 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу.Возложить на призывную комиссию Волгоградской области обязанность в полном объеме устранить допущенные нарушения, путем принятия решения об утверждении решения призывной комиссии Кумылженского муниципального района Волгоградской области от 10 апреля 2025 года (протокол № 2, п/п № 20/40) об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской областиКажанова А.М., в судебном заседаниивозражала относительно заявленных требований, полагал заявленное ФИО1 требование не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что после операции удаления доброкачественного новообразования, которым является неврилемомма, гражданин признается излеченным по данному заболеванию, в связи с чем ст. Расписания болезней не применяется.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Михайловского и Кумылженского района Волгоградской области, призывной комиссии Михайловского и Кумылженского района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, обозрев личное дело призывника ФИО1, допросив свидетелей, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: призыв на военную службу.

В соответствии с п.3 той же нормы граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, что установлено ст. 26 указанного Федерального закона.

Как предусмотрено абз. 4 п.1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании п. 3 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта РФ принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Михайловского и Кумылженскогорайона Волгоградской области.

Решением призывной комиссии Михайловского и Кумылженскогорайона Волгоградской области от 10.04.2025 (протокол №2)ФИО1 установлена категория годности «В» ст. 10б, освобожден от призыва на военную службу.

24 апреля 2025 года призывная комиссия Волгоградской области решение призывной комиссии Кумылженского муниципального района Волгоградской области (протокол № 2 от 10.04.2025) отменила и приняла решение о вызове ФИО1 на контрольное медицинское освидетельствование согласно графика (протокол № 13 от 24.04.2025).

Оспариваемым решением призывной комиссии Волгоградской области от 28.05.2025 (протокол №27), решение призывной комиссии Михайловского и Кумылженскогорайона Волгоградской области от 10.04.2025 (протокол №2) в отношении ФИО1 отменено и принято новое решение, которым ФИО1 установлена категория годности «А2» - годен к военной службе, решением призывной комиссии Волгоградской области (протокол № 27 от 28.05.2025) решение призывной комиссии Михайловского и Кумылженского района Волгоградской области отменено, а также принято новое решение, которым ФИО1 призван на военную службу и предназначен в Сухопутные войска.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, приложением к которому также являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища и военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации с расписанием болезней (далее - Расписание болезней).

По смыслу п.4 раздела 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, категория годности к военной службе выносится при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

На основании п.1 раздела I Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища и военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, в расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2 раздела I Требований).

В случае если заболевание органа или системы органов приводит к нарушению функции другого органа или системы органов, экспертное заключение о категории годности к военной службе выносится по соответствующим статьям расписания болезней.

При обследовании граждан, кроме методов исследования, приведенных в расписании болезней, допускается использование более информативных методов (п.3 раздела I Требований).

Из фактических обстоятельств дела следует, что по результатам обследования состояния здоровья ФИО1 в ходе призывной кампании весной 2025 года, 10.04.2025 категория его годности к военной службе определена «В» ст. 10б, освобожден от призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии Волгоградской области от 28.05.2025 (протокол №27), решение призывной комиссии Михайловского и Кумылженского района Волгоградской области от 10.04.2025 (протокол №2) в отношении ФИО1 отменено и принято новое решение, которым ФИО1 установлена категория годности «А2» - годен к военной службе, решением призывной комиссии Волгоградской области (протокол № 27 от 28.05.2025) решение призывной комиссии Михайловского и Кумылженского района Волгоградской области отменено, а также принято новое решение, которым ФИО1 призван на военную службу и предназначен в Сухопутные войска.

Согласно представленных материалов личного дела призывника ФИО1, представлен выписной эпикриз стационарного больного №...к от 08.11.2024 ГБУЗ «ВОКОД», ФИО1 проходил стационарное лечение в период с 07.11.2024 по 08.11.2024 в отделении «Онкологическое отделение хирургических методов лечения №6» Волгоград, основной диагноз ... Неврилемомма мягких тканей средней трети правого бедра. Иссечение опухоли мягких тканей правого бедра (07.11.2024), клиническая группа 1b. Заключение: иммунофенотипневрилемоммы (шванномы) №... Иссечение новообразования средней трети правого бедра.

В соответствии с медицинским заключением о состоянии здоровья граждан №1/40 от 10.04.2025 ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ Поликлиника», ФИО1 находился по направлению военного комиссариата от 03.04.2025 на медицинском обследовании в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» с 07.04.2025 по 08.04.2025, жалобы на онемение коленей. Анамнез обследование у онколога МРТ 31.07.2024 объемное образование мягких тканей средней трети правого бедра. Данные объективного исследования: состояние удовлетворительное. Результаты диагностического исследования: ИРХ от 12.08.2024 иммунофенотипневрелемоммы (шванномы). Диагноз: D21.2 Неврилемомма мягких тканей средней трети правого бедра. Иссечение опухоли мягких тканей правого бедра (07.11.2024), клиническая группа 1b.

Как следует из листа медицинского освидетельствования от 10.04.2025 Диагноз: D21.2 Неврилемомма мягких тканей средней трети правого бедра.Иссечение опухоли мягких тканей правого бедра (07.11.2024), клиническая группа 1b. Заключение врача специалиста: на основании ст. 10б графы 1 расписания болезней и ТДТ, категория годности – «В».

В соответствии с листом контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 от 28.05.2025, установлены жалобы на онемение по внутренней поверхности правого бедра. Анамнез: была ДО (неврелемомма) мягких тканей правого бедра, 07.11.2024 выполнена операция иссечение опухоли мягких тканей правого бедра. Данные объективного исследования: послеоперационный рубец без признаков воспаления, онемения. Патологические образования не пальпируются. Диагноз ДНО мягких тканей правого бедра операция от 07.11.2024 иссечение опухоли мягких тканей правого бедра. Заключение врача специалиста: А-2годен к военной службе.

В связи с указанным диагнозом врачами-специалистами призывной комиссииВолгоградской областиФИО1 признан «А-2» годен к военной службе.

Исходя из пояснений сторон в судебном заседании, при освидетельствовании ФИО1, имеющееся у призывника заболевание носит определившийся врачебно-экспертный исход, состояние здоровья призывника и имеющееся у него заболевание установлено, результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе, дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе.

По существу рассматриваемого дела административный истец настаивает на том, что в распоряжении областной призывной комиссии имелись необходимые документы, подтверждающие наличие основания для освидетельствования его по ст. 10 п. «б» Расписания болезней, и как следствие для признания не годным к военной службе.

В соответствии с ст. 10 п. «б» Расписания болезней, кпункту "б" относятся:злокачественные новообразования после радикального лечения, в том числе с регионарными метастазами (кроме злокачественных новообразований нервной системы, мозговых оболочек, костной и хрящевой ткани).

К пункту "б" относятся:доброкачественные новообразования кожи, подлежащих тканей, кровеносных или лимфатических сосудов, затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения.

Статья 10 п. «б» Расписания болезней, предусматриваетопределение категории годности к военной службе «В» с освобождением от призыва на военную службу: при доброкачественных новообразованиях (кроме доброкачественных новообразований нервной системы и мозговых оболочек), новообразования insitu:б) с умеренным или незначительным нарушением функции.

Статья применяется в случаях стойких нарушений функций организма после хирургического лечения, при отказе от хирургического лечения либо при отсутствии показаний к хирургическому лечению. При наличии у пациента нарушений функций органов и систем применяются соответствующие статьи расписания болезней.

В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии Волгоградской области от 28.05.2025 №28,ФИО1 поставлен диагноз «ДНО мягких тканей правого бедра операция от 07.11.2024 иссечение опухоли мягких тканей правого бедра».

В соответствии с представленными материалами личного дела призывника ФИО1, призывнику07.11.2024 выполнена операция иссечение опухоли мягких тканей правого бедра. Данные объективного исследования: послеоперационный рубец без признаков воспаления, онемения. Патологические образования не пальпируются.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлена выписка ООО «Медси-Волгоград» приема невролога от 28.05.2025 (после вынесения оспариваемого решения от 28.05.2025 №27), отражены жалобы: на онемение в левом бедре и голени справа по внутренней поверхности, судорожные стягивания в правой ноге, утомляемость в правой ноге. Соматический объективный статус: общее состояние удолетвортельное, шрам от раны в правом бедре, верхней части во внутренней стороне. Анамнез заболевание: заболел после операции по поводу доброкачественного образования в мягких тканях бедра- появилось онемение и боли во внутренней поверхности бедра, боли ушли, онемение в бедре уменьшилось, осталась быстрая утомляемость в правой ноге. Неврологический статус: чувствительность гипестезия по внутренней поверхности правого бедра и верхней части голени. Диагноз невропатия бедренного нерва справа в виде стойких чувствительных расстройств.

Так же выписка из амбулаторной карты ГБУЗ «ВОКОД» от 30.05.2025 врача невролога ФИО4, отражены жалобы ФИО1 на постоянное онемение внутренней части правого бедра в верхней трети голени справа, повышенная утомляемость в правой н/к, похолодание. Объективный статус общее состояние относительно удовлетворительное, п/о рубец внутренней поверхности правого бедра 8см.х1см. Локальный статус чувствительность гипестезия внутренней поверхности бедра справа. Диагноз: состояние после иссечения неприлемоммы мягких тканей средней трети правого бедра (07.11.2024) в виде чувствительных нарушений кожной ветви запирательного нерва справа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач – хирург ГБУЗ "Больница №4" ФИО5 пояснил, что им осуществлялось освидетельствование ФИО1 при проведении весеннего призыва на призывной комиссии Волгоградский области, после изучения материалов личного дела призывника, оценки имеющихся документов, им принято решение о дополнительном осмотре ФИО1 для чего он был приглашен. В ходе изучения медицинской документации и проведения осмотра ФИО1 установлено, что 07.11.2024 призывнику проведена операция на базе онкологического диспансера по удалению доброкачественного образования, неврилемоммы. В ходе осуществления осмотра призывника установлено, что была ДО (неврелемомма) мягких тканей правого бедра, 07.11.2024 выполнена операция иссечение опухоли мягких тканей правого бедра. Данные объективного исследования: послеоперационный рубец без признаков воспаления, онемения. Патологические образования не пальпируются. Диагноз ДНО мягких тканей правого бедра операция от 07.11.2024 иссечение опухоли мягких тканей правого бедра. Принято решение о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы А2, установленная районной комиссией ст. 10б снята. Основание для принятия такого решения явилось отсутствие нарушений функции, отсутствие значительного нарушения чувствительности. Данная ст. 10б Расписания болезней применяется только если опухоль не удалена, либо результат лечения неудовлетворительный. При этом небольшое снижение чувствительности кожного покрова в месте послеоперационного шрама не является основанием для установления категории 10б. Пояснил, что нарушение функции у ФИО1 отсутствует. Фактически ФИО1 является полностью излеченным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач – невролог ГБУЗ "ВОКОД" ФИО4 пояснила, чтоФИО1 обратился за получением консультационного осмотра. В ходе осмотра ФИО1 выразил жалобу на онемение внутренней части правого бедра. Из анамнеза установлено, что ему была иссеченанеприлемомма мягких тканей средней трети правого бедра (07.11.2024). Наличие небольшого онемения в месте послеоперационного штрафа является естественной реакцией. При проведении осмотра установлено, что значительного нарушения чувствительности, а так же нарушения функции у ФИО1 не имеется. Пояснила, что с момента проведения операции жалоб у ФИО1 по вопросу нарушения чувствительности внутренней поверхности правого бедра, а так же обращений по вопросу лечения данного состояния не имелось, что свидетельствует о том, что данный вопрос его не беспокоил. При этом за получением лечения он не обращался, ему нужна была только ее консультация. Фактически ей установлено наличие у ФИО1 нарушения поверхностной чувствительности на внутренней поверхности правого бедра, со слов самого пациента. Значительное нарушение чувствительности, либо нарушения функции отсутствует.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям свидетелейФИО5, ФИО4 поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности ФИО5, ФИО4 в исходе дела не установлено.

Таким образом, ФИО1 не представлено военной-врачебной комиссии документом подтверждающих наличие заболевания подлежащего отнесению к ст.10 «б» расписания болезней Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013.

Таким образом, при принятии призывной комиссией Волгоградской области решения от 24.04.2025, от 28.05.2025, дана надлежащая оценка состояния здоровья ФИО1, проведены надлежащие медицинские исследования по заявляемым им жалобам, наличие заболеваний препятствующих прохождению ФИО1 военной службы, либо необходимости проведения дополнительного обследования не установлено.

Таким образом, призывной комиссией Волгоградской области при принятии обжалуемого решения от 24.04.2025, от 28.05.2025 приняты во внимание все имеющиеся, согласно представленных материалов заболевания.

Представленные с административным иском медицинские документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, являлись предметом изучения врачей призывной комиссии, и выводов медицинского заключения о состоянии здоровья не опровергают. В том числе представленная дополнительная медицинская документация, полученная ФИО1 после принятия оспариваемых решений, так же не содержит сведений о наличии у него заболеваний препятствующих прохождению военной службы, либо необходимости проведения дополнительного обследования.

Объективных данных о том, что в настоящее время состояние здоровья административного истца препятствует прохождению им военной службы, в деле также не имеется.

В связи с изложенным, позиция ФИО1 о преждевременности заключения о его категории годности к военной службе, нарушении его прав не направлением на какие-либо дополнительные обследования, не может быть положена в основу решения суда об удовлетворении заявленных требований.

Само по себе то обстоятельство, что административный истец не был направлен в иные медицинские учреждения не свидетельствует о неправильном определении категории годности и незаконности принятого призывной комиссией района решения.

По сути дела доводы административного иска о неполноте организованного обследования состояния здоровья ФИО1 обоснованы не ссылками на конкретные мероприятия, которые не выполнены врачами, а не установлением необходимого ему диагноза для освобождения от призыва на военную службу.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу принято с учетом имеющихся документов о состоянии его здоровья, представленных в личном деле призывника. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, административным истцом не приведено и судом не установлено.

Также необходимо отметить, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Таким образом, так как оспариваемое решение призывной комиссии Волгоградской области принято с соблюдением действующих правовых актов, устанавливающих полномочия административных ответчиков и регламентирующих порядок и основания их принятия, по своему содержанию соответствуют нормам, регулирующим спорные отношения, в полной мере учитывают имеющуюся информацию о состоянии здоровья ФИО1, анализ которой по результатам его медицинского освидетельствования не выявил заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, суд находит принятое призывной комиссией решения в отношении административного истца законными и обоснованными, не нарушающими его прав, в связи с чем требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», призывной комиссии Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Дата составления решения в окончательной форме 05 августа 2025года.

Судья Е.Г. Полубоярова