Решение по делу № 2-536/2025 от 28.05.2025

№ 2-536/2025

23RS0040-01-2024-006232-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛЛ-ИН» к ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства, третье лицо ФИО2, заявляющая самостоятельные требования к ООО «ОЛЛ-ИН», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛЛ-ИН» обратилось с иском к ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 17.05.2023 года ФИО1 подала в ООО «ОЛЛ-ИН» заявку на участие в лизинговой сделке. Между ООО «ОЛЛ-ИН» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОИ-Л-17052023-3-Н от 17.05.2023г.

В соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным директором лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью договора (далее - «Правила», «Правила лизинга») (п.1 Договора лизинга).

Согласно п. 4 договора финансовой аренды (лизинга), лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС (пп.4.1. Договора лизинга): Марка, модель: Lexus ES, Год выпуска: 2020, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет: красный, VIN: №, пробег: 58 000 км. Продавец ТС: ФИО1 (пп.4.2. Договора лизинга). Дата передачи ТС лизингополучателю: 17.05.2023 г. (пп.4.3. Договора лизинга). Срок лизинга: с 17.05.2023 г. по 17.05.2025 г. (пп.4.4. Договора лизинга).

Во исполнение договора лизинга, между ФИО1, как продавцом, с одной стороны и ООО «ОЛЛ-ИН», как покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства № ОИ-Л-17052023-3-Н от 17.05.2023 г.

В соответствии с пп.1.1. договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателю обязуется, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: марка, модель: Lexus ES, год выпуска: 2020, VIN: №, регистрационный номер: №.

Модель вышеуказанной сделки закреплена п. 3, ст. 4 ФЗ № 164 «О финансовой аренде (лизинге)», а именно - продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Цена автомобиля составила 3 300 000 рублей (п. 2.1 договора купли-продажи). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.05.2023г.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № ОИ-Л-17052023-3-Н от 17.05.2023г., ФИО1 передала в собственность, а ООО «ОЛЛ-ИН» приняло транспортное средство: Lexus ES, год выпуска: 2020, VIN: <***> 1B1902027315, регистрационный номер: №.

Согласно Приложению №1 к Договору купли-продажи транспортного средства № ОИ-Л-17052023-3-Н от 17.05.2023г., продавец подтвердил, что он уведомлен покупателем о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1

ООО «ОЛЛ-ИН» 17.05.2023г. передал ответчику, предмет лизинга во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) N? ОИ-Л-17052023-3-Н от 17.05.2023г. исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № ОИ-Л-17052023-3-Н от 17.05.2023 г. внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц 18.05.2023 г. Сообщение №, и в реестр залогов, что подтверждается выпиской.

Просит изъять из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство TC Lexus ES, год выпуска: 2020, VIN: №, и передать указанное транспортное средство в распоряжение ООО «ОЛЛ-ИН».

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ОЛЛ-ИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Третье лицо ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО «ОЛЛ-ИН», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем движимого имущества.

В обоснование иска указал, что ФИО2 считает себя добросовестным приобретателем автомобиля Lexus ES, 2020 г., VIN номер: № ввиду следующего.

18.05.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого ФИО2 приобрела у ФИО1 автомобиль Lexus ES, 2020, VIN номер: JTНB11B1902027315.

Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля составила 3 500 000 рублей. Денежные средства за покупку автомобиля были переданы ФИО2 продавцу ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1

Право собственности ФИО1 на проданный автомобиль подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства 99 49 950503, выданного ГИБДД.

После покупки автомобиля, в установленном законом порядке ФИО2 зарегистрировала право собственности на автомобиль, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 59 151941, выданным 23.05.2023 г. МРЭО ГИБДД г. Георгиевск ГУ МВД России по СК.

О рассмотрении настоящего дела в Первомайском районном суде г. Краснодара ФИО2, узнала лишь тогда, когда во исполнение определения Первомайского районного суда г. Краснодар судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю арестовал и изъял у ФИО2 автомобиль согласно акту о наложении ареста от 24.10.2024 г.

ФИО2 была лишена права владеть, пользоваться, распоряжаться автомобилем.

Удовлетворение искового заявления ООО «ОЛЛ-ИН» к ФИО1 приведет к нарушению законных прав ФИО2, так как она является добросовестным приобретателем автомобиля согласно действующему законодательству.

При совершении сделки ФИО2 вела себя достаточно добросовестно: сведений о каких-либо ограничениях автомобиля у нее не имелось, а право собственности ФИО1 на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами, оснований не доверять которым не было.

Просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля Lexus ES, 2020, VIN номер: №.

Освободить автомобиль от ареста, наложенного определением Первомайского районного суда г. Краснодара.

В судебном заседании представитель ООО «ОЛЛ-ИН» исковые требования поддержал, просил встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ФИО2 просил встречные исковые требования удовлетворить, первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В Постановлении ВС РФ от 19.01.2015 г. N? 14-АД14-10 указано, что гос. регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника машины или лицо, за которым она была зарегистрирована, не может ставить под сомнение переход права собственности на нее другому лицу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, может быть приобретено на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно материалам дела, 18.05.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого ФИО2 приобрела у ФИО1 автомобиль Lexus ES, 2020, VIN номер: JTНB11B1902027315.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт выбытия имущества из владения помимо воли возложена на собственника (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября по делу N? 5- КГ 21-99-К2).

В данном случае спорный автомобиль не был утерян ООО «ОЛЛ-ИН», не был похищен, и не выбыл из его владения помимо его воли, а был передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды от 17.05.2023 г., в указанном документе прослеживается воля лизингодателя и лизингополучателя на передачу имущества.

Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N? 10, Пленума ВАС РФ N? 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом. отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно п. 37 данного Постановления в соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица. которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно п. 48.2. Правил транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, и на которые отсутствуют запреты и ограничения на производство регистрационных действий, указанные в пунктах 45 и 51 настоящих Правил, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства) на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства или его копии (ксерокопии), если транспортное средство зарегистрировано за лизингодателем.

Временная регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга либо в документах, выдаваемых таможенными органами при временном ввозе транспортных средств на территорию Российской Федерации.

Срок действия договора лизинга согласно п. 4.4. договора финансовой аренды (лизинга) от 17.05.2023 г., заключенного между ООО «ОЛЛ-ИН» и ФИО1 с 17.05.2023 г. по 17.05.2025 г.

Согласно п. 25 раздела «Требования к свидетельству о регистрации транспортного средства» Приказа МВД России от 23.04.2019 N? 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства») (Зарегистрировано в Минюсте России 17.06.2019 N? 54939) в строке «Срок временной регистрации» указывается дата окончания регистрации, в случае регистрации на ограниченный срок, в том числе при прекращении регистрации в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.

Таким образом, в свидетельстве о регистрации транспортного средства, выданного ФИО1 должен быть указан срок, на который оно выдано, а именно до 17.05.2025 г. однако в свидетельстве, которое ФИО1 при продаже предъявила ФИО2 ни о какой временной регистрации автомобиля указано не было, соответственно оснований сомневаться в наличии у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль у ФИО2 на момент покупки не было.

Положениями ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вила, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 обоснованы и подтверждены материалами дела. Доказательств обратного ООО «ОЛЛ-ИН» в материалы дела не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

встречные исковые требования третьего лица – ФИО2, заявляющей самостоятельные требования к ООО «ОЛЛ-ИН», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем движимого имущества - удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля Lexus ES, 2020, VIN номер: №.

Исковое заявление ООО «ОЛЛ-ИН» к ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 года.

Председательствующий