Дело № 2-2222/2025
УИД: 26RS0003-01-2024-000435-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания – помощника судьи Панасенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскому дело по иску ФИО1 к администрации города Ставрополя (третьи лица: СНТ «Птицевод», комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя) о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя, в котором просила:
признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в <адрес>;
считать Решение суда основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что согласно выписке из протокола № общего собрания членов товарищества СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ за истцом был закреплен земельный участок №. Истица является членом СНТ «Птицевод». Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № №, расположен в границах СНТ «Птицевод», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадь 600 кв.м, сведения о регистрации прав отсутствуют. Категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилые дачные застройки.
Садоводческому товариществу «Птицевод» на основании решения Шпаковского исполкома районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в коллективно - долевую собственность земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию города Ставрополя Ставропольского края с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ письменным уведомлением № истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», расположенный в <адрес>. С указанным отказом истец не согласна.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.
Представители третьих лиц КУМИ г. Ставрополя, СНТ «Птицевод», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право иметь имущество в собственности.
В силу ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимому имуществу).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Садоводческому товариществу «Птицевод» на основании решения Шпаковского исполкома районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в коллективно - долевую собственность земельный участок.
Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выделен в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Птицевод».
Указанное решение никем не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.
Согласно сведениям ЕГРН указанный земельный участок имеет площадь 600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, под жил.дачн.застр., кадастровый №. Данный земельный участок № с кадастровым номером №, расположен в границах СНТ «Птицевод», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадь 600 кв.м, сведения о регистрации прав отсутствуют.
Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, с момента выделения истцу спорного земельного участка ФИО1 обрабатывает вышеуказанный земельный участок, оплачивает членские, целевые взносы, участвует в общих собраниях СНТ «Птицевод».
Судом установлено, что с целью предоставления вышеуказанного земельного участка в собственность, истец ФИО1 в декабре 2023 года обратилась в администрацию города Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка.
По результатам рассмотрения указанного заявления КУМИ города Ставрополя направило истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги.
В обоснование отказа указано что, согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ № за заявителем закреплен земельный участок № с кадастровым номером 26:12:021905:595 площадью 600 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № граница земельного участка с кадастровым номером 26:12:021905:595 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся, в том числе, характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.
На основании пункта 24 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Законом № 218-ФЗ.
С заявлением представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусмотренная пунктом 2.8 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.
В соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации границы территории садоводческого товарищества определяются на основании проекта межевания территории. Образование земельного участка, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, осуществляется на основании проекта межевания территории.
Проект межевания территории СНТ «Птицевод» отсутствует.
Согласно части 28 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется: в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона № 217-ФЗ, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон №66-ФЗ) некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона №217-ФЗ, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.
В комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя имеются копии Плана земель садоводческого общества «Птицевод» Шпаковского района Ставропольского края, полученных из управления Росреестра по Ставропольскому краю, а также утвержденного Плана земель садоводческого общества «Птицевод» Шпаковского района Ставропольского края (далее - Планы), в которых имеются противоречивые сведения относительно расположения земельных участков в данном товариществе, так как имеется дублирование номеров земельных участков. В связи с этим руководствоваться указанными Планами не представляется возможным. Следовательно, муниципальный орган пришел к выводу, что испрашиваемый земельный участок не соответствует в совокупности условиям, предусмотренным пунктом 2.7 статьи 3 Закона №137-ФЗ, в связи с чем, правовых оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод» для ведения садоводства в собственность бесплатно не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"от 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.
В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.
Согласно п. 2.8 указанной нормы в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренныхстатьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;
протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);
сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно п. 2.12 указанной нормы в порядке, предусмотренном пунктами 2.7 - 2.11 настоящей статьи, садовый или огородный земельный участок также может быть приобретен без проведения торгов в собственность бесплатно членами садоводческих и огороднических некоммерческих организаций, указанных в пункте 2.7 настоящей статьи, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, а также гражданами, прекратившими членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.
Стороной истца представлен в материалы дела межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с КН №, расположенного <адрес>.
Согласно сведений Управления Росреестра по Ставропольскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об утвержденном проекте межевания территории СНТ «Птицевод» г. Ставрополя. До настоящего времени, утвержденный проект межевания территории СНТ « Птицевод» г. Ставрополя, от администрации города Ставрополя в установленном порядке не поступал в Управление.
В целях определения территориального местоположения спорного земельного участка, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГеоКом» ФИО4, на разрешение экспертизы судом были поставлены следующие вопросы: каковы фактические границы, координаты и площадь земельного участка по адресу: СНТ «Птицевод» № <адрес>, СК с КН: №; расположен ли земельный участок по адресу: СНТ «Птицевод» № <адрес>, СК с КН: № в границах СНТ «Птицевод» <адрес>.
По судебному запросу, филиалом ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ представлена схема ( проект организации) СНТ «Птицевод».
Из архивного отдела администрации города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о том, что проект межевания территории СНТ « Птицевод» на хранение в архивный отдел управления делопроизводства и архива администрации города Ставрополя не поступали.
Как следует из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 26:12:021905:595 составляет 600 кв.м., также экспертным заключением определено, что данный земельный участок находится в границах СНТ «Птицевод», его местоположение соответствует геодезическим координатам (№). При определении местоположения участка, сведения о нем сопоставлены со сведениями, содержащимися в материалах настоящего гражданского дела, и сведениями, содержащимися в ЕГРН по соответствующей территории. Границы исследуемого участка, определенные по их местоположению, при внесении пространственных ( геодезическиз) координат на кадастровый план соответствующей территории, не имеют пересечений ( наложений) на земельные участки смежных землепользователей, сведения о которых внесены в ЕГРН, тем самым не нарушают границы смежных землепользователей ( отображено схематически ( земли общего пользования СНТ «Птицевод» ( проезд/улица), №- границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, № - границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Оценивая указанное заключение эксперта, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводившие экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено ими в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу ( ст. 59,60,67 ГПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Птицевод», зарегистрированные права на испрашиваемый участок в сведениях ЕГРН отсутствуют, в базе данных архивного фонда «Администрация города Ставрополя за 1991-2017 года и документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя», в поступивших на хранения книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю ( садово-огороднические участки) за 1992-1999 года, сведений об издании постановлений главы администрации города Ставрополя, о выдаче свидетельства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: : <адрес> не имеется.
Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.
Как указано выше, во исполнение п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, то СНТ «Птицевод» зарегистрировано 23.05.1991, то есть до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу.
Таким образом, ФИО1 является членом СНТ «Птицевод», образованного до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.
Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО1 ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.
Сведений о правопритязании на спорный земельный участок со стороны иных лиц, суд не располагает.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации города Ставрополя (ОГРН <***>) - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод» № города Ставрополя Ставропольского края.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Птицевод» № города Ставрополя Ставропольского края в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю ( ППК Роскадастр).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья подпись подпись Н.М. Кузнецова