РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
с участием прокурора Покшиватова И.В.,
при секретаре Аникине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гвардейского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний отбывает наказание в ЛИУ-5 по приговору Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ч.3 ст.30 – 166 ч. 1, 314.1 ч. 1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 по состоянию здоровья был распределен в отделение № 2 (стационар) для прохождения лечения. Осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет о поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Калининградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 не согласился с административным иском в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно ст. 4 ч.1, ч.2 вышеназванного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу ст. 5 ч.1 п.2 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 осужден по приговору Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ч.3 ст.30 – 166 ч. 1, 314.1 ч. 1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет.
Таким образом, преступления за который ФИО1 осужден приговором Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в период административного надзора, что является основанием для установления административного надзора.
Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории средней тяжести, срок погашения судимости три года, т.е. по данному основанию административный надзор может быть установлен сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден за совершение тяжкого преступления (п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, и приговора Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное в период административного надзора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 в связи с наличием непогашенной (неснятой) судимости по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден за совершение тяжкого преступления (п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, установив срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок административного надзора по данному основанию является более длительным.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.
При определении административных ограничений суд исходит из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание, а также сведений о его личности в период отбывания наказания (характеризуется удовлетворительно), категории и тяжести совершенных преступлений.
В связи с чем, суд считает необходимым обязать ФИО1 являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, а также выезд за пределы Калининградской области.
При этом суд считает необходимым отказать в установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях, поскольку материалы дела не содержат сведения о том, что участие ФИО1 в массовых мероприятиях способствовало совершению им преступлений, за который он в настоящее время отбывает наказание.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Обязать ФИО1 являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, а также запретить ФИО1 выезд за пределы Калининградской области.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия
Судья М.Ю.Клименко