Дело № 2- 6479\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-007809-19 )
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
14 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск.
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Бойковой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
с участием ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 24.03.2016 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ФИО кредит в сумме 91 332 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов.
17.12.2020 г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, по условиям которого Банк передал истцу право требования задолженности по кредитным договорам к заемщикам <данные изъяты>, в том числе, к ответчику. По состоянию на дату передачи <данные изъяты> права требования к ФИО, его сумма долга составляла 63 618, 65 руб.
Просят суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 63 618, 65 руб. и судебные расходы.
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО иск не признал. Пояснил, что действительно был заключен кредитный договор и получены кредитные средства. В последующем периодические платежи в счет погашения кредита списывались с банковской карты, на которую зачислялась заработная плата. Допускает, что могла возникнуть задолженность по кредитному договору. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 810, части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Установлено, что 24.03.2016 г. между <данные изъяты>) и ФИО(Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил Заемщику кредит в сумме 91 332 руб. на срок до 24.03.2021г. под <данные изъяты>. Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами в сумме 2475,98 руб., размер последнего платежа 2 595,90 руб.
Представленным в дело расчетом задолженности подтверждается зачисление <данные изъяты> 24.03.2016 г. на счет Заемщика суммы кредита.
С момента передачи истцом ответчику денежных средств кредитный договор считается заключенным.
Как указывает истец, ответчик допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Представленным в дело расчетом задолженности (выписка по счету) подтверждается, что последний платеж по кредиту от ответчика поступил 24.01.2019 г. Остаток ссудной задолженности составил 51 404, 30 руб., задолженность по процентам 12 214, 35 руб. задолженность по пени 14 303,77 руб. Всего 77 922,42 руб.
Истцом заявлено ко взысканию только ссудная задолженность 51 404, 30 руб. и задолженность по процентам 12 214, 35 руб., на общую сумму 63 618, 65 руб.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
17.12.2020 г. между <данные изъяты> (Цессионарий), являющимся правоприемником <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования к должникам по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
В Приложении № 1 к договору цессии – Перечень кредитных договоров, под № значится ФИО с задолженностью по кредитному договору № от 24.03.2016 г. с общей суммой задолженности 63618,65 руб.
Договор цессии Цедентом исполнен, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2020 г №.
О состоявшейся уступке права требования должник был извещен уведомлением от 05.02.2021 г.
Согласно статей 195, 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данный довод ответчика заслуживающим внимание.
Согласно представленного истцом детального расчета задолженности, кредитору о нарушении ответчиком его права на получение кредитных средств стало известно с момента не поступления очередного платежа в счет погашения кредита 25.02.2019 г. Срок последнего платежа по кредиту согласно договора до 24.03.2021 г.
09.11.2021 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. 17.02.2022 г. данный судебный приказ по заявлению должника отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 28.07.2022 г., т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. В таком случае срок исковой давности подлежит продлению и исчисляется с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа с 09.11.2021 г. и заканчивается 09.11.2018 г.
Таким образом, срок исковой давности распространяется на платежи с датой исполнения до 09.11.2018 г. Поскольку сложившаяся задолженность, о взыскании которой заявлено, образовалась с 25.02.2019 г., то на требования истца срок исковой давности не распространяется.
При таких обстоятельствах суд находит требований истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа (ст.98 ГПК РФ). При подаче иска, а также заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 108,56 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» №, к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 г. в сумме 63 618, 65 руб., судебные расходы 2 108, 56 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Н. Бойкова