Дело №2-456/2023
74RS0027-01-2023-000170-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 05 апреля 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика задолженность по Договору НОМЕР от ДАТА в размере 109 309,66руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3386,20руб., а также взыскать убытки, понесенные в связи с обращением о вынесении судебного приказа в сумме 1828,69рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 105000рублей, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 39,90% годовыхза пользование ими в размере и сроки – по ДАТА, согласно условиям кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил выплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк». ДАТА ПАО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство, согласно которого ответчик просила о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и отказывает в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательств и требованиями закона…
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДАТА. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ответчику кредита в сумме 105000рублей под 39,90% годовых сроком по ДАТА, по условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк свои условия исполнил, сумма кредита выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик в нарушение кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом также установлено, что в соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», а ДАТА ПАО «Почта Банк» уступило свое право требования по просроченным кредитам ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (НОМЕР), ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО1.
Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую на момент заключения договора цессии (на ДАТА) в размере 109309,66рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 97557,49рублей, задолженность по процентам в сумме 5910,07рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5842,10рублей.
Стороной ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом. Как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Судом установлено, что Ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, о чем истцу – ООО «Филберт» было известно на момент заключения договора об уступке прав (требований) ДАТА, что ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность, однако с иском ООО «Филберт» обратился в суд лишь ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному Договору НОМЕР от ДАТА в размере 109309,66рублей удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 109309,66, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023года.
Решение в законную силу не вступило.