УИД 68RS0003-01-2025-000777-30

№ 2-1502/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указано, что между ФИО2 и ПАО КБ УБРиР 12 августа 2013 года заключен договор *** под 69 % процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно, начиная с 24 октября 2013 года нарушались сроки внесения платежей.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому, в пользу ООО «ЭОС» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору №*** от ***.

23 сентября 2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому в пользу ООО «ПКО «Феникс» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. При этом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно условиям договора уступки права требования общий объём уступленных прав требований к ФИО2 составляет 100000 руб., в том числе: проценты на непросроченный основной долг – 100000 руб. Указанная задолженность возникла в период с 24 сентября 2013 года по 23 сентября 2022 года, которая в настоящее время не погашена в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** судебный приказ мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** от *** отменён.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен договор №*** о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счёт и выдан кредит в размере 80843,79 рублей под 69 % годовых, сроком 36 месяцев, с датой платежа 12 числа каждого месяца.

Согласно справке о размере задолженности от 25.03.2025, представленной в материалы дела, общая сумма задолженности составляет 100 000 руб., которые являются процентами на непросроченный основной долг.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчёта задолженности также не представлено.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому, в пользу ООО «ЭОС» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору №*** от ***.

23 сентября 2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования ***, по которому к истцу перешло право (требования) к ФИО2 в общем размере 248246, 94 руб.

07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Тамбова вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 248246,94 руб., из которых: 80843,79 руб. – основной долг, 167403,15 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 2 841,00 руб., а всего 251087,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 31 октября 2024 года судебный приказ *** был отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО2 о его отмене.

Суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, установив передачу ответчику по кредитному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ***), ОГРН ***) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косых

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья Е.В. Косых