__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ш.А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ш.А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации __ руб., расходы по уплату госпошлины в размере __ руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «СибирьРегионСтрой» был заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н __, __ года выпуска, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 00:00 час. xx.xx.xxxx г. по 24:00 час. xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н __ 54, под управлением П.А.Н. и <данные изъяты>, г/н __, под управлением Ш.А.Н. гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя Исузу, совершил нарушения ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения», в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н __ 54, под управлением П.А.Н.

В действиях водителя П.А.Н. нарушений ПДД РФ не усматривается.

Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что Ш.А.Н. на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н __ 154 на основании договора аренды.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере __ руб. на основании расчетного счета ООО «Альт-Парк», осуществившего ремонт поврежденного ТС. Факт оплаты подтверждается платежным поручением.

САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства перед СПАО «Ингосстрах» возместив ущерб в размере __ руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу места жительства, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «СибирьРегионСтрой» был заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н __, __ года выпуска, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 00:00 час. xx.xx.xxxx г. по 24:00 час. xx.xx.xxxx г. (л.д.11).

xx.xx.xxxx г. в 12:00 час. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н __ 54, под управлением П.А.Н., и <данные изъяты>, г/н __, под управлением Ш.А.Н.

Водитель Ш.А.Н., управляя Исузу, совершил нарушения ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения», в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н __ 54, под управлением П.А.Н.

Ш.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере __ руб., что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (л.д.8).

В действиях водителя П.А.Н. нарушений ПДД РФ не усматривается, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. (л.д.10).

Как следует из справки о ДТП (л.д.7), гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована была в САО «РЕСО-Гарантия».

Решением арбитражного суда Новосибирской области установлено, что Ш.А.Н. на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н __ на основании договора аренды (л.д.20-27).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н __ получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.13).

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н __ на момент ДТП являлось ООО «СибирьРегионСтрой» (л.д.12).

xx.xx.xxxx г. ООО «СибирьРегионСтрой» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, в котором просило направить застрахованное транспортное средства на ремонт (л.д.6).

ООО «Альт-Парк» выполнило работы по ремонту автомобиля <данные изъяты>, г/н __, стоимость выполненных работ составила __ руб., что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату от xx.xx.xxxx г. (л.д.14-16,17-18).

СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость выполненных ООО «Альт-Парк» ремонтных работ, платежным поручение __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (л.д.19).

Из искового заявления следует, что САО «РЕСО-Гарантия» (страховая компания виновника ДТП) возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере __ рублей (лимит по полису).

На сегодняшний день задолженность по страховому возмещению составляет __ руб. (__ – __).

Ответчиком не представлены доказательства выплаты задолженности по страховому возмещению.

Учитывая, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а истцом произведена выплата страхового возмещения, которая в полном объеме не компенсирована, суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как непосредственном причинителе имущественного вреда потерпевшему, лежит обязанность возместить в порядке суброгации страховщику потерпевшего имущественный вред в размере, не возмещенном за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в пределах стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства потерпевшего, полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере __ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере __ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах удовлетворить.

Ш.А.Н.__) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН __) в счет возмещения ущерба __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов